accueilliste des effets propres à ce paradoxe 
| accueil |
liste des effets propres à ce paradoxe
|
tableau
|
|
a6  1.a - une forme émerge d'une autre forme et se referme en boucle sur elle-même  1.b - une forme émerge d'une autre forme (ou s'ouvre) et va buter contre une autre forme (ou se referme) 2 - on ne sait dire si une forme bute ou non contre une autre forme1 - cet effet s'appuie sur le paradoxe n° 6  homogène / hétérogène :
dans les cas 1, par le même mouvement, la forme fait à la
fois un effet d'ouverture (en émergeant d'une autre, qu'elle ouvre ce faisant)
et un effet de fermeture. Dans le cas 2, le mouvement de la forme est
ambigu car il correspond aussi bien à un trajet qui se bute, qui
se ferme donc, qu'à un trajet qui reste ouvert2 - l'appui fonctionne à l'aide du paradoxe 
rassembler / séparer : dans les cas 1, la forme se sépare
d'une autre forme et se rassemble sur elle-même (cas a) ou avec une autre
forme (cas b). Dans le cas 2, la forme est aussi bien rassemblée
avec la forme contre laquelle elle semble buter que
séparée de cette forme puisqu'elle semble
également passer à son côté sans y buter3 - il s'organise au moyen du paradoxe 
synchronisé / incommensurable : bien qu'elles soient
portées par la même forme, la lecture de l'effet
d'ouverture et la lecture de l'effet de fermeture sont coupées
l'une de l'autre dans notre perception qui ne peut pas les conserver ensemble4 - il est noué par le paradoxe clef 
continu / coupé : dans les cas 1, les effets d'ouverture et de
fermeture sont portés par une même forme continue, et celle-ci se coupe
d'une autre forme pour produire l'effet d'ouverture. Dans le cas 2, la
forme est suffisamment continue avec une autre pour sembler s'y buter,
et suffisamment coupée d'elle en même temps pour sembler
passer à côtéJustification du caractère analytique de type identification dans les cas 1 : il n'y a pas de rapport visuel obligé entre la partie de la forme qui produit un effet d'ouverture et sa partie où elle produit un effet de fermeture Justification du caractère analytique de type lecture dans le cas 2 : il faut choisir de lire que la forme se bute contre une autre ou bien choisir de lire qu'elle passe à côté sans y buter |
étape D0-24 - Brancusi (1876 - 1957) - Colonne sans fin : la
partie inférieure de chaque tronçon sort du volume
central de la colonne, tandis que sa partie supérieure referme
le tronçon en venant rebuter contre l'axe de la colonne. Tout le
long de la forme, alternent ainsi un temps où la colonne semble
s'ouvrir puis un temps où elle se referme
étape B0-22 dans l'Orient ancien - culture de Samarra en Irak - assiette
à décor peint (vers 5 500 av J.C) : certains
poissons de la ronde externe, viennent "presque" buter contre le cou d'un
oiseau, en esquissant une courbure de leur corps vers lui. Si on les lit
comme venant buter sur le cou, alors leur parcours est fermé, mais,
si on lit qu'ils tournent en rond autour de l'assiette et qu'ils esquissent
seulement une torsion de leur corps qui ne les empêche pas de passer
à côté du cou de l'oiseau, alors leur parcours reste ouvert.
étape B0-22 - Bulgarie (Culture de Karanovo - Ve millénaire avant J.C.) - femme assise en terre cuite : expression
1.b - les bras quittent le torse au niveau des épaules, puis, après
avoir accompli chacun un large parcours arrondi, ils se transforment en avant
bras puis en mains, où leurs trajets viennent se buter l'un contre l'autre
étape B0-22 - Gavrinis (vers Ve millénaire avant J.C.) - le pilier n° 9 : expression
1.b - à l'une de ses extrémités, chaque trait en fer
à cheval sort d'un empilement d'autres traits, et à son
autre extrémité,
après avoir accompli son propre parcours arrondi, il vient buter
contre ce même empilement
| accueil |
haut |
liste des effets propres à ce paradoxe |
 |