accueilliste des effets propres à ce paradoxe 
| accueil |
liste des effets propres à ce paradoxe
|
tableau
|
|
a4   1 - des trajets
détachés les uns des autres tissent localement une texture continue  2 - des trajets détachés les uns des autres participent
partiellement et localement à une figure continue1 - cet effet s'appuie sur le paradoxe n° 4  ouvert / fermé :
localement les trajets se relient pour former ensemble une texture
compacte ou une figure fermée, tandis qu'ailleurs leur ensemble
se disloque en de multiples tracés qui sont
détachés les uns des autres2 - l'appui fonctionne à l'aide du paradoxe 
ça se suit / sans se suivre : sur la texture compacte ou sur la
figure fermée on peut suivre en continu les différents
tracés, tandis qu'ailleurs ils se dispersent et ne se suivent
donc pas les uns les autres3 - il s'organise au moyen du paradoxe 
homogène / hétérogène : les tracés
se rassemblent localement dans une texture ou sur une figure où
ils apparaissent homogènes entre eux, tandis qu'ils apparaissent
hétérogènes entre eux lorsqu'ils sont
séparés en autant de tracés détachés
les uns des autres4 - il est noué par le paradoxe clef 
rassembler / séparer : les tracés sont rassemblés
dans une texture ou sur une figure commune, et ils sont
séparés, ailleurs, les uns des autresJustification du caractère analytique de type identification dans le cas 1 : il n'y a pas de rapport visuel obligé entre la partie des tracés où ceux-ci sont détachés les uns des autres et la partie des tracés où ils tissent une texture commune (par différence avec le cas 2, on peut lire en continu un même trajet et éprouver successivement son caractère d'abord détaché puis ensuite relié) Justification du caractère analytique de type lecture dans le cas 2 : il faut choisir de lire très partiellement chaque tracé à l'occasion de sa participation à une figure commune continue, ou bien choisir de lire individuellement chaque tracé en tant qu'il est distinct et détaché des autres nota : par différence avec l'expression s13  , dans le cas 2 il n'y a pas une forme qui joue le rôle spécifique de lien entre les divers trajets |
étape D0-43 - Zaha Hadid (née en 1950) - projet pour un Centre d'art contemporain à Rome : localement,
les divers trajets de la composition se croisent et tissent ensemble
une zone qui nous apparaît continue malgré
l'écartement des lignes qui y concourent, tandis que, au
delà de cette zone, les divers trajets fuient, complètement
écartés les uns des autres. Les lignes se relient donc
pour générer par leur croisement une zone
spécialement compacte, tandis que, ailleurs, elles éclatent en
de multiples trajets qui sont bien détachés les uns des autres
étape C0-35 dans la civilisation musulmane - décor en
brique à la madrasa Moustanzarieh de Bagdad (début du
12ème siècle) : sur
la périphérie de la figure étoilée les
tracés sont écartés les uns des autres, et donc
détachés les uns des autres, tandis qu'ils se relient au
centre pour dessiner ensemble une figure en étoile qui passe en
continu de l'un à l'autre des tracés. À l'ensemble
éclaté (ouvert) que forment les tracés lorsqu'ils
s'égaillent individuellement dans tous les sens, s'oppose donc
la figure fermée en étoile qu'ils forment ensemble au
centre de leurs croisements
étape D0-43 - Zaha Hadid (née en 1950) - projet pour un Centre d'art contemporain à Rome : pour
suggérer un ensemble compact, les trajets n'ont pas
nécessairement besoin de se croiser. Ainsi, dans leur partie
terminale (en haut de l'image), les divers paquets de trajets
parallèles s'assemblent en un groupe compact où tous les
paquets viennent s'accoler en parallèle les uns aux autres. En
dehors de cette partie terminale où ils sont tous accolés
(reliés), chaque paquet de parallèles se tortille et
s'éloigne dans une direction autonome, manifestant ainsi qu'il
est alors complètement détaché des autres| accueil |
haut |
liste des effets propres à ce paradoxe |
 |