effet analytique
a5
un tracé continu comporte des accidents qui se détachent visuellement
1 - cet effet s'appuie sur le paradoxe n° 5 ça se suit / sans se suivre :
toutes les parties du tracé sont reliées entre elles et
elles sont à égalité des parties de ce tracé,
mais elles se différencient mutuellement par leur
présence visuelle très inégalitaire, les accidents
se détachant visuellement plus fortement que les parties courantes
2 - l'appui fonctionne à l'aide du paradoxe
homogène / hétérogène : toutes les parties
du tracé sont rassemblées dans une même
réalité homogène, celle d'un tracé, mais
les accidents créent des hétérogénéités qui se
démarquent et qui se séparent ainsi visuellement du reste du tracé
3 - il s'organise au moyen du paradoxe
rassembler / séparer : toutes les parties du tracé sont
rassemblées dans la même continuité, mais les
accidents les démarquent et les séparent donc
visuellement des parties courantes du tracé
4 - il est noué par le paradoxe clef
synchronisé / incommensurable : il n'y a pas de relation entre
ce qui fait que le tracé est continu (la contiguïté de
tous ses points) et ce qui fait que certains endroits s'en
démarquent visuellement (le caractère spécialement
brusque des circonvolutions du tracé à ces endroits). Ces deux aspects sont coupés l'un de l'autre
Justification du caractère synthétique de type lecture :
il faut choisir de prendre en compte le fait que la partie du
tracé qui comporte un accident est une partie de tracé
comme les autres, c'est-à-dire qu'elle est reliée en
continu au reste du tracé, ou bien choisir de prendre en compte
le fait qu'elle
se détache visuellement du reste du tracé |