effet analytique
a1
dans
une trame regroupée en continu, certaines parties se
différencient comme étant des formes qui sont
prisonnières au centre des mailles tissées par d'autres
formes
1 - cet effet s'appuie sur le paradoxe n° 1 le centre / à la périphérie :
une trame réussit à étroitement regrouper des formes en une surface
qui se lit continue, mais nous pouvons facilement décomposer cette trame en
un registre de formes qui sont prisonnières au centre des mailles
laissées par un réseau et en un registre d'autres
formes qui tissent ensemble cette maille qui passe sur toute la périphérie des premières
2 - l'appui fonctionne à l'aide du paradoxe
entraîné / retenu : nous hésitons entre
l'alternative de considérer que l'ensemble des formes est
regroupé de façon bien compacte et continue et
l'alternative de considérer que l'on peut facilement les diviser
en deux registres complémentaires imbriqués
3 - il s'organise au moyen du paradoxe
effet d'ensemble / autonomie : les deux registres imbriqués
jouent un rôle complémentaire, l'un tenant le rôle
de formes enfermées et l'autre tenant le rôle de formes
qui enferment les premières dans leur réseau
4 - il est noué par le paradoxe clef
ouvert / fermé : une partie des formes construit un
réseau qui se poursuit en continu sur la surface, tandis que les
autres formes sont chacune prisonnières à
l'intérieur de ce réseau et ne se suivent pas l'une l'autre
Justification du caractère analytique de type lecture : il faut choisir de lire toutes les formes regroupées en continu
sur une même surface ou bien choisir de lire deux registres de formes
différents et imbriqués, de telle sorte que nous devons
considérer séparément et tour à tour la
réussite de leur regroupement compact sur une même surface
et l'échec de leur fusion indifférenciée |