n° 5 - le 11 juillet 2005

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

COMBATTRE POUR LE SOCIALISME

Fraction
publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

Fraction publique

“ On ne peut aller de l’avant si l’on craint d’aller au socialisme ” (Lénine)

du Comité pour la construction du Parti Ouvrier Révolutionnaire, de l’Internationale Ouvrière Révolutionnaire

  

Après la victoire du vote de classe, le 29 mai :
POURSUIVRE LE COMBAT
pour

•	EMPECHER LE NOUVEAU GOUVERNEMENT DE METTRE EN ŒUVRE SA POLITIQUE
•	APPLIQUER LE VERDICT DU NON, c’est‑à‑dire :
•	CHASSER CHIRAC-DE VILLEPIN-SARKOZY ET LEUR MAJORITE PARLEMENTAIRE

Après la défaite infligée au gouvernement et à la bourgeoisie le 29 mai, et avec la nomination d’un gouvernement résolu à poursuivre et renforcer la même politique, nombre de travailleurs et de jeunes qui ont milité pour le NON se posent la question : “ Et maintenant ? quels objectifs ? quels mots d'ordre ? ”.
Nous reproduisons ci‑dessous la réponse d’un groupe de camarades qui appellent à s’organiser, dans le prolongement des Comités pour le NON, pour combattre afin d’en finir avec Chirac, ce qui constitue la clé de la situation.
A la suite de cet appel, nous essayons de faire le point sur celle‑ci dans ses différentes dimensions.
nous ne pouvons accepter que notre vote non soit escamoté
Comme la majorité des travailleurs et des jeunes, nous avons voté non le 29 mai.
Le résultat est sans ambiguïté, c’est un vote de classe pour la défense des travailleurs et des jeunes contre la France et l’Europe des capitalistes.
Mais Chirac maintient la totalité de ses objectifs. Le gouvernement de Villepin-Sarkozy veut continuer d’appliquer en France tout ce que nous avons rejeté par notre vote non au projet de traité constitutionnel : la destruction du Code du travail, des services publics, des acquis sociaux, la mise en concurrence des salariés entre eux, la liberté pour les capitalistes d’intensifier sans limite l’exploitation et la misère des peuples.
Il veut même aller plus loin et plus vite en s’attaquant au Code du travail par ordonnances !
Nous ne pouvons accepter que tout continue comme avant, que chaque jour s’aggrave nos conditions de vie et de travail.
Pour en finir avec les attaques de Chirac et de son gouvernement, il faut en finir avec lui sans délai.
Mais comment ?
Toutes les mobilisations, grèves et manifestations devraient être unifiées par le but de renverser le gouvernement.
Seules les organisations ouvrières, partis et syndicats, ont aujourd’hui les moyens de centraliser le combat contre Chirac.
Qu’elles appellent tous les salariés, les jeunes, à une gigantesque manifestation nationale devant l’Assemblée nationale, qui doit voter la loi sur les ordonnances comme elle votera toutes les autres mesures si on ne l’arrête, sous le mot d’ordre :
DEHORS CHIRAC, SON GOUVERNEMENT, SES DEPUTES UMP ET UDF
Qu’elles ouvrent maintenant la perspective d’un gouvernement des organisations ouvrières unies dont la première tâche doit être l'abrogation de toutes les réformes réactionnaires de Chirac et de ses gouvernements, sur les retraites, la sécurité sociale, les services publics etc. Voilà ce que nous attendons de nos organisations, comme des millions de travailleurs et de jeunes.
Mais nous n’entendons pas attendre passivement. 
Des centaines de collectifs se sont constitués pour imposer le non au référendum. La tâche de ceux-ci devrait être de prolonger et poursuivre ce combat pour chasser Chirac et son gouvernement du pouvoir.
Dans le sens de ces initiatives, les soussignés décident de s’associer à cet appel, de s’organiser pour le faire connaître et pour ouvrir cette voie.
Le 20 juin 2005.
un premier constat : les dirigeants ouvriers protegent Chirac…

Il faut le constater : une fois de plus, moins d’un mois après la victoire du 29 mai, comme après les régionales et les européennes de 2004, les dirigeants ouvriers du PCF comme du PS et des syndicats font tout pour protéger Chirac, son gouvernement et sa “ majorité ” parlementaire contre leur rejet sans appel par la classe ouvrière et la jeunesse.
Dès le 30 mai leur responsabilité était non seulement d’affirmer, comme certains l’ont fait : “ Chirac battu doit démissionner, l’Assemblée nationale doit être dissoute ”, mais d’organiser la poursuite du combat pour que les travailleurs s’en chargent, dans la grève et dans la rue.
Au lieu de cela, ils ont accepté que Chirac défie une nouvelle fois le verdict de la population laborieuse, et repris leur dialogue “ d’opposants ” avec le bonaparte d’opérette, comme si rien ne s’était passé.

… contre le verdict du vote de classe

Le vote du 29 mai a pourtant constitué un tournant politique majeur, “ un séisme ”, selon la presse bourgeoise.
Tout d’abord ce sont bien les travailleurs et les jeunes qui ont dit Non au référendum-plébiscite, entraînant comme dans tous les grands moments de la lutte de classe une partie de la petite bourgeoisie. Personne ne conteste plus les chiffres sans appel publiés sur la répartition des votes par catégories sociales.

repartition du vote NON
SELON LE TYPE DE CONTRAT	
Intérimaires : 71 %	CDD : 69 %	CDI : 58 %	
SELON LES REVENUS NETS MENSUELS DU MENAGE	
De 1 000 à 1 500 Euros : 66 %	De 1 500 à 3 000 Euros : 55 %	
De 3 000 à 4 500 Euros : 40 % 	Plus de 4 500 Euros : 26 %	
SELON LES CATEGORIES PROFESSIONNELLES	
Ouvriers : 79 %	Chômeurs : 71 %	Agriculteurs : 70 %	Employés : 67 %	
Trav. Indépendants : 56 %	Prof. Intermédiaires : 53 %	Art. Com. Chefs d’entr. : 51 % 	Professions libérales : 35 %	
Sources : IPSOS – Le Figaro (sondage à la sortie des bureaux de vote) et CSA – La Tribune (idem).
NB : noter l’amalgame artisans + commerçants + chefs d’entreprises, qui mélange allègrement le baron Seillière et la petite bourgeoisie des artisans du coin de la rue.

Depuis 1995 et la mobilisation contre les plans Juppé sur la Sécurité sociale, le prolétariat français n'a cessé de combattre pour vaincre et chasser Chirac et ses gouvernements, que ce soit celui de Juppé ou celui de Raffarin, mais aussi celui de Jospin entre 1997 et 2002, qui, respectant Chirac, a repris la même politique au service de la bourgeoisie. En témoignent :
•	la mobilisation générale de 1995, 
•	la défaite des partis bourgeois en 1997, 
•	le mouvement massif contre le gouvernement en 2000, 
•	la sanction à sa politique au premier tour des présidentielles en 2002, 
•	le nouveau mouvement de masse en 2003, 
•	les défaites de l’UMP-UDF aux régionales et aux européennes de 2004, 

•	la nouvelle mobilisation ouvrière et le combat des lycéens en février-mars 2005… 
En apparence, le sujet du référendum ne mettait pas en cause Chirac et son gouvernement, mais devait au contraire leur servir de tremplin politique. Il est devenu un boomerang parce qu’une majorité écrasante de travailleurs (environ 70 % des votants) a compris le lien entre l’objet du référendum (asseoir l’Europe du “ libéralisme ”) et son auteur. Ils ont condamné les tenants du “ libéralisme ” - c’est‑à‑dire du capitalisme – à la fois en Europe et en France.
La prise de conscience du contenu de classe du traité européen s’est ainsi greffée sur la volonté d’en finir en France avec Chirac et son système politique. Cette volonté a pu s’exprimer d’autant plus nettement que la réponse demandée se situait  au plus haut niveau du pouvoir. Le seul précédent historique (que Chirac s’est efforcé de conjurer en avertissant que battu, il ne démissionnerait pas) était le renvoi de De Gaulle par le Non à son référendum en 1969.

le non aux appareils bureaucratiques

Le Non à Chirac-Raffarin s’est doublé d’un Non aux appareils des organisations ouvrières qui ont à chaque occasion refusé de mener le combat jusqu’à sa conclusion politique : le renversement du gouvernement bonapartiste, exigé par la défense des conquêtes ouvrières. Ce rejet n’est pas nouveau, mais le plus souvent passif. Il s’est traduit cette fois par un affrontement.
En ce sens, si le 29 mai prolonge contre l’UMP et Chirac le résultat des régionales, il prolonge aussi le vote de défiance de 2002 envers le gouvernement Jospin dit de “ gauche plurielle ”. D’autant plus nettement que cette fois la collusion Hollande‑Chirac‑Sarkozy pour le Oui était ouvertement totale et sans divergences. Le résultat fut pour le PS une crise sans précédent depuis la guerre d’Algérie (le Congrès de Rennes n’était qu’une guerre de clans sur les mêmes lignes politiques) et pour les masses un élément de clarification qui a animé toute la campagne.
Ce qui s’est passé au niveau syndical a pris d’autres formes. Les dirigeants CGT, FO, FSU (et même CFDT) étaient obligés de prendre une distance critique envers un projet dont les fondements n’étaient autres que les politiques endurées en France comme partout en Europe sur les retraites, la santé, le chômage, le travail, les privatisations, etc…
En même temps, ces mêmes dirigeants refusaient obstinément d’appeler les travailleurs à voter Non, au nom d’un “ apolitisme syndical ” … qui ne les avait pourtant pas empêchés d’appeler à voter Chirac en avril 2002 !
Mais de janvier à mai la classe ouvrière, plus directement en contact avec ses organisations syndicales qu’avec le PS affronta les appareils dirigeants pour qu’ils appellent au Non. Elle l’emporta à la CGT où le 3 février Thibault fut remis en question par 65 % des voix du Comité Confédéral national, ce qui constituait par le contenu de ce vote un fait historique sans précédent, et un point d’appui considérable.
A la FSU, la direction fédérale fut assiégée depuis l’automne 2004 par les interpellations et les prises de positions des sections locales, départementales et même de syndicats nationaux. Arc‑boutée sur les refus des dirigeants du SNES et du SNUIPP, elle n’alla pas plus loin qu’une “ condamnation ” du traité. A au moins deux reprises, une majorité du CDFN se dégagea pour un appel au vote Non (la dernière, par plus de 60 %, 4 jours avant le vote), annulée par un artifice de procédure.
 FO, de son côté s’en tint à la “ neutralité ” tout en “ rejetant ” le projet.
Pourquoi cette résistance ? Parce que dès avant le 29 mai, averti par Chirac qu’il ne démissionnerait pas, les dirigeants syndicaux, avec un bel ensemble se disposaient pour lui faire une fois de plus allégeance, et demander au futur gouvernement UMP “ concertations ” et négociations pour des “ réponses sociales ” (ou ceux du SNES allant, le 3 juin, jusqu’à l’appeler à prendre son temps pour “ élaborer ensemble les décrets d’application ” de la loi Fillon).

debat politique et formes autonomes d’organisation

A ces obstacles, il faut ajouter la fantastique offensive de mystification de la bourgeoisie en panique, râclant les fonds de tiroir de ses appuis sportifs, culturels et médiatiques, et appuyée par tous les gouvernements européens. De la part aussi de la direction du PS (et des Verts) faisant chorus avec elle sur les “ valeurs ” idéologiques, la “ xénophobie ” et le “ chaos ”.
Mais ça n’a pas marché : contrairement à avril 2002 où les invocations à la République tricolore et à la “ démocratie ” avaient apporté à Chirac un ralliement qu’il ne demandait même pas, la classe ouvrière et la jeunesse, cette fois, sont majoritairement restées imperméables à ce bourrage de crânes.
C’est aussi qu’au même moment elles se mobilisaient à un million dans la rue le 10 mars et depuis janvier, dans toute une série de grèves locales ou sectorielles, parfois victorieuses, comme chez Total. Et les lycéens forçaient le gouvernement à reculer sur le bac. Si l’on ajoute l’expérience des délocalisations et la directive Bolkenstein, on peut comprendre que les grandes phrases aient été inopérantes face aux faits concrets.
En même temps ce qui a permis cette résistance, c’est que dans tous les secteurs, le débat s’est élevé de façon significative aux problèmes politiques décisifs, en grande partie à l’écart des appareils bureaucratiques.
Ce qui l’a permis, c’est un mouvement général de regroupements militants, par la constitution de centaines de comités ou collectifs “ pour le Non ”, tenant des milliers de réunions locales, menant une activité de campagne jusqu’au niveau individuel, par Internet, etc… Inévitablement, ce mouvement s’est appuyé sur des organisations structurées (PCF, LCR, ATTAC, etc…) sur lesquelles nous n’avons aucune illusion, mais y compris en les utilisant, il a témoigné à la fois d’une disponibilité, d’une maturation, d’une recherche d’organisation autonome et de capacité à y parvenir dans des circonstances de combat. C’est sur ce terrain que les problèmes du marché et de la concurrence capitaliste, de la politique “ sociale libérale ” du PS, de l’internationalisme, du gouvernement ont pu émerger au premier plan dans les discussions.
Nul ne s’étonnera que cette prise de conscience soit restée confuse, et les réponses à ces questions marquées par les illusions systématiquement entretenues par ATTAC, le PS, le PCF et la LCR d’une possible régulation du capitalisme, à quoi seule une avant‑garde révolutionnaire pouvait répondre.
Cette avant‑garde reste à construire. Mais seuls des sectaires peuvent mépriser ce que  signifie dans les évolutions actuelles du mouvement ouvrier cette recherche politique de milliers de militants.

une crise “ politique, sociale, institutionnelle ”

Celle‑ci est d’abord visible au niveau de l’Union européenne aux prises avec des conflits dislocateurs d’une intensité jamais vue.
Le Non du prolétariat français aux dispositifs politiques laborieusement mis au point pour donner un second souffle à une “ union ” précarisée par ses ambitions (élargissement) et ses conflits d’intérêts, a non seulement liquidé le projet de traité, mais libéré et exacerbé ces conflits jusqu’à l’impasse et provoqué un basculement des rapports de force entre les trois principaux impérialismes européens.
Déjà en piètre posture sur l’arène internationale, aux prises avec une situation économique dégradée, l’impérialisme français voit son prestige bafoué par sa propre classe ouvrière. Le gouvernement Schröder garde la face mais est aux prises avec une opposition analogue. L’impérialisme britannique en revanche s’apprête à occuper le vide du pouvoir dans l’UE, avec dans les coulisses le poids de Bush. Nul ne peut prévoir les péripéties qui en résulteront mais il reste ce fait majeur : le projet des capitalismes d’Europe est venu buter sur la volonté de combat du prolétariat français, plaçant celui‑ci à l’avant‑garde des classes ouvrières européennes.
En France, si Chirac contrairement à De Gaulle se cramponne au fauteuil de l’Elysée, même ses partisans s’accordent pour y voir une “ fin de règne ”, “ un acte de décès de la France gaulliste ”, une “ crise du régime de la Vème République ”, où “ le pouvoir - selon Hollande lui‑même - n’a plus ni légitimité politique ni autorité ” (ce qui n’empêche pas le même Hollande de respecter sa “ légalité ” jusqu’en 2007). En un mois la “ cote ” de la plus haute autorité de l’Etat est tombée de 20 points, dont 18 du côté de l’UMP et 37 autour de l’UDF. C’est dire l’ébranlement des partis bourgeois.
Cette crise “ institutionnelle ” a une grosse importance. Elle signifie en effet que le bonapartisme gaulliste dont l’objectif était de juguler la classe ouvrière en France comme Thatcher l’a fait outre‑Manche, a échoué dans cette tâche. Certes il a pu porter depuis 1958 des coups importants aux conquêtes sociales et politiques arrachées en 1936 et 1945 (temps de travail, Sécurité sociale, assurance chômage, enseignement, université, recherche, Fonction publique, etc…) mais il n’a pas pu les liquider dans le cadre d’un système corporatiste dont il a toujours rêvé. C’est un handicap dont ses partenaires européens se plaignent et auquel, avec l’OCDE, ils appellent à remédier au plus vite.
Aujourd’hui le gouvernement Chirac‑De Villepin‑Sarkozy semble résolu à rattraper le temps perdu, mais les contradictions et conflits qui y couvent rendent son avenir incertain face à une classe ouvrière forte de sa victoire, et dont le spectre de 1995 hante les politiciens bourgeois et les “ légalistes ” du Parti Socialiste (DSK, par exemple, qui craint ouvertement que cela ne “ dégénère dans la rue ”).
Pour être assuré de réussir la bourgeoisie aurait besoin d’un bonaparte qui tienne debout. Elle le cherche, obligée cependant de faire avec celui qu’elle a, à ses risques et périls, tandis qu’une de ses fractions mise à l’évidence sur une réussite de Sarkozy pour lui confier cette mission.

un parti socialiste en replatrage

La crise du chiraquisme se répercute chez celui qui fut son meilleur allié, le PS, et y bat son plein.
Les fractures ne s’y limitent pas à celles du Oui contre le Non, mais s’étendent dans chaque camp, ici entre présidentiables (Strauss‑Kahn, Lang, Hollande…), là entre les divers “ Non socialistes ” (Fabius, Emmanuelli, Mélenchon, Dolez, Montebourg…), sans compter les plus ou moins conciliateurs, tous se disant, évidemment, “ unitaires ”.
Ce qui est clair dans ce fatras, c’est d’abord que toute une partie, en définitive majoritaire, des adhérents et plus encore des électeurs du PS s’est désolidarisée de sa direction et a rejoint les positions de la classe ouvrière dans son refus d’un nouveau vote Chirac et du contenu pro‑capitaliste du traité constitutionnel. Ce basculement sous la pression des masses s’est traduit pour la première fois depuis la création du PS par une rupture au plus haut niveau de la direction, et les mesures disciplinaires ne l’ont pas effacée.
La direction Hollande, et à sa suite un certain nombre de leaders minoritaires, prétendent que ce clivage est dépassé, “ qu’il faut se tourner vers l’avenir ”. Mais les militants, les électeurs l’ont compris comme l’opposition de deux orientations différentes, et les sanctions contre M.N. Lienemann et Fabius ont un sens politique : c’est la confirmation de la ligne de soutien à Chirac, contre sa remise en cause. C’est celle que le Congrès de novembre a pour mission de confirmer. Ce qui n’est pas sans problème.
Bien entendu l’expérience du passé et les faits les plus récents ne laissent aucune illusion. Ce clivage est resté limité à la question du référendum, sans que même une fraction minime de la gauche du PS n’en tire la conclusion politique : Dehors Chirac‑De Villepin‑Sarkozy ! 
Pourquoi ? Parce qu’une des caractéristiques des sociaux‑démocrates, c’est leurs oscillations entre la pression du prolétariat, surtout dans les périodes aiguës de lutte de classe comme 1936 ou 1945, et la défense de l’ordre bourgeois, qui reste permanente et fondamentale. Les “ socialistes du Non ” ont pu apporter des éléments non négligeables au combat contre les positions de Hollande‑Chirac lors du référendum, mais de Fabius à Dolez, leur limite reste le respect indéfectible de la légalité. Et la légalité, c’est Chirac (même déclaré “ illégitime ”)… jusqu’en 2007.
En attendant, ce sera aussi demain les ordonnances du gouvernement et tant pis pour leurs victimes. Aucun des minoritaires n’a mis cette échéance en question, et quels que soient les regroupements qui s’esquissent, c’est dans ce cadre qu’ils se situent, celui du “ réformisme ” respectueux de l’ordre bourgeois.
Reste qu’en 2007 le problème est, pour un parti foncièrement électoral, de rassembler un nombre suffisant d’électeurs. Or rien n’est moins sûr. 
Selon le candidat choisi, quelles seront les réactions de ceux d’entre eux qui ont voté Oui contre Fabius et la gauche du PS, ou de ceux qui ont voté Non contre le “ social‑libéralisme ” de Hollande et son équipe ?
D’autant qu’un autre problème, pour la préparation d’un nouveau gouvernement de “ Gauche plurielle ”‑Front populaire s’est compliqué : celui de l’entente avec le PCF, récent allié de la “ radicalité ” contre lui, et qui se revendique “ au cœur de la recomposition à gauche ” (M.G. Buffet).
C’est la quadrature que les uns et les autres doivent affronter pour éviter la faillite, qui ne se limitera pas au plan électoral.
La ligne suivie par Hollande, en définitive, risque d’avoir ouvert un boulevard à Sarkozy.

un gouvernement de crise et de combat…

Chirac n’avait guère d’autre solution que celle qu’il a choisie.
Se retirer, c’était ouvrir les vannes à un chaos irrépressible au sein des partis bourgeois incluant la dissolution de l’Assemblée et des présidentielles anticipées, si la légalité de la Vème République y résistait. C’était priver l’Etat de la protection du PS, empêché de se ressaisir faute de temps. C’était surtout, dans les circonstances présentes, capituler devant le mouvement des masses avant qu’il n’aille jusqu’au bout de ses objectifs, avec toutes les conséquences d’une montée ouvrière pouvant déborder les appareils ébranlés avant qu’ils ne puissent reprendre leur collaboration.
Nommer un nouveau gouvernement allait donc de soi. Mais l’affaiblissement de Chirac lui interdisait de laisser Sarkozy à l’écart, et le nommer Premier ministre, c’était l’introniser pour les présidentielles, choix politiquement inconcevable (bien que Chirac ne puisse plus penser à se représenter) compte tenu de leur haine réciproque. La solution de chercher à le “ circonscrire ” tout en l’utilisant était la seule, malgré le risque inverse de le renforcer.
Le résultat, c’est un gouvernement à deux directions politiques, qui, théoriquement s’épaulent, pratiquement se combattent, sourdement ou ouvertement.
Ainsi la crise “ institutionnelle ” que constitue l’effondrement de la “ figure historique ” chargée d’incarner les intérêts généraux de la classe dominante, s’incarne par voie de conséquence dans la constitution d’un gouvernement de crise, travaillé de l’intérieur par des dangers d’éclatement.
Celui‑ci se veut cependant gouvernement de combat et il y est obligé à la fois par la situation économique de l’impérialisme français (nous y reviendrons ultérieurement) et par la nécessité de remonter la pente de la défaite avant l’épreuve de 2007. 
Pour autant il n’en a pas les moyens politiques. Les seuls qu’il possède sont ceux que lui fournit l’allégeance des partis ouvriers‑bourgeois, PS, PCF et à leur remorque LCR, alignés sur l’horizon 2007, et celle des appareils syndicaux.
C’est sur eux qu’il compte pour faire passer son programme :
•	destruction du code du travail et de ses garanties, en évitant une liquidation brutale (trop dangereuse) mais par des mesures de contournement qui l’annulent de fait : le contrat de “ nouvelle embauche ” en est le fleuron et le modèle ;
•	développement de la précarité sous prétexte de lutte “ pour l’emploi ”, et en accord avec les dispositifs déjà engagés par la “ cohésion sociale ” de Borloo ;
•	nouvelles exonérations de charges sociales aux entreprises ;
•	faire organiser la chasse aux chômeurs par une réforme de l’UNEDIC et de l’ANPE ;
•	formation professionnelle des jeunes par l’armée ;
•	relance de la réforme de l’Etat, “ pour plus d’efficacité de ses agents ”, et nouvelle offensive contre le statut des fonctionnaires ;
•	privatisations : GDF, EDF, SNCF, autoroutes…
•	attaque contre le droit de grève par le “ service minimum ” ;
•	baisse de la rémunération du livret A ;
•	relance de la politique sécuritaire et de la répression anti-immigrés, etc…
Les quelques concessions ou assouplissements (sur les remplacements dans l’enseignement, la loi Perben II…) ne doivent pas tromper : ce programme répond en particulier à celui du MEDEF quant à la “ fluidité du marché du travail ”. Il est aussi remarquable que Sarkozy, de son poste, contrôle la préparation des élections, la réforme de l’Etat, la décentralisation, l’aménagement du territoire, les collectivités locales et la DATAR…
De surcroît le nouveau gouvernement Chirac entend faire passer ses principales mesures par la voie des ordonnances, en se passant à la fois de la discussion des lois au Parlement (y compris par ses propres amis) et de toute concertation préalable avec les dirigeants syndicaux (sinon quelques rendez‑vous de pure forme que ceux‑ci s’empressent d’accepter).

… qui compte sur les appareils

On a vu plus haut ce qu’il en est de “ l’opposition ” du Parti Socialiste. Qu’en est‑il du PCF ?
Le 9 juin, sa secrétaire générale a eu cette phrase : “ il aurait fallu dissoudre l’Assemblée nationale ”. Bonne idée. Mais qui devait le faire ? M.G. Buffet oublie qu’elle dirige un parti ouvrier, et un certain nombre d’événements, en Amérique latine, en Ukraine et ailleurs pourraient l’inspirer : le moyen de chasser un pouvoir qui refuse de partir, c’est la mobilisation des masses dans la rue. En fait c’est à Chirac qu’elle s’adresse, non par un ultimatum mais par un conseil, et de plus rétrospectif.
La réalité c’est que dès le 30 mai, le PCF écrivait au Président de la République pour lui demander de “ retirer sa signature du traité européen ”, et lui confiait, à lui, la mission de “ porter avec force la voix de notre peuple ”, etc… C’était le lendemain du vote.
L’orientation depuis n’a pas changé, quelles que soient ses actuelles vitupérations contre les projets de De Villepin et Sarkozy. 
C’est aussi dans cette voie, celle de “ la renégociation du traité européen ” que le PCF pousse les militants regroupés dans les Comités pour le Non, aidé en cela par la LCR, les courants “ gauche ” du PS, ATTAC, etc… C’est‑à‑dire pour une intervention contre le “ libéralisme ” en Europe, qui leur est inaccessible, en les détournant de le combattre au cœur de son pouvoir en France.
Quant aux dirigeants syndicaux, ils ont pris les devants avant même le 29 mai, en prévision d’une victoire du Non, en parlant des indispensables “ négociations ” qui en découleraient. La meilleure illustration n’est pas la proposition de “ pacte social ” de la CFDT, le syndicat pro‑MEDEF, dont on ne pouvait mieux attendre. C’est plutôt ce qui suit :
Le 30 mai, la direction de la CGT “ exigeait l’ouverture d’une grande négociation sociale sur les choix budgétaires et économiques ” et ajoutait : “ le gouvernement, quel qu’il soit, et le MEDEF doivent renoncer aux réformes autoritaires ”, etc… Quel qu’il soit, le gouvernement désavoué sera légitime.
Suit une liste “ d’actions ” prévues jusqu’au 1er juillet inclus, qui “ contribuent à une dynamique sociale ”. Dans cette liste ne figure pas la rencontre avec De Villepin, le 6 juin, où Thibault s’est rendu sans problème, comme Mailly de FO et les dirigeants enseignants, ceux de Sud, etc… 
Faut‑il croire que la “ dynamique sociale ” de la mobilisation pour le Non était trop faible ?
Quelles que soient les discours dominateurs de Sarkozy, les seules forces politiques du gouvernement reposent sur la bonne volonté des dirigeants syndicaux et des partis ouvriers‑bourgeois.
L’inconvénient c’est que les appareils qui les dirigent viennent, on l’a vu, de subir également un sérieux coup de boutoir.
L’enjeu politique est capital pour le gouvernement mais ses appuis n’ont jamais été aussi fragiles.
une situation en suspens

Ainsi tout semble rétabli. Chirac est toujours là. On a joué aux chaises musicales gouvernementales. Le PS prépare 2007. Les “ concertations ” ont repris dans les bureaux ministériels.
Ce n’est que la surface des choses. Tout ce qui précède prouve l’importance du choc politique et social du 29 mai.
La classe ouvrière s’est dressée, et il n’est pas difficile de présager que des mouvements importants sont devant nous. Sous quelle forme et quand, impossible de le dire.
Ils sont plus que vraisemblables sur le plan revendicatif étant donné la brutalité des mesures préparées par le gouvernement. Pour les nourrir, les mots d'ordre sont de toute évidence :
•	Dirigeants CGT, FO, FSU… rompez avec le gouvernement de crise, cessez de participer à ses simulacres de négociations sur le Code du travail et toutes les autres mesures, exigez leur retrait sans conditions.
•	Assez de “ journées d’action ” dispersées et dislocatrices ! Appelez les travailleurs et les jeunes à un mouvement général, organisez ensemble, en Front unique, leur mobilisation sur leur terrain propre : contre les ordonnances et les projets de loi De Villepin‑Sarkozy, par une gigantesque manifestation à l’Assemblée nationale le jour du vote, occasion ou jamais de réaffirmer la volonté exprimée lors du rejet du référendum-plébiscite :
DEHORS LES DEPUTES DESAVOUES !
DEHORS CHIRAC ET SON GOUVERNEMENT !
Car sous les apparences, c’est cette exigence qui demeure dans la conscience de la classe ouvrière et des jeunes et qui donne son contenu politique, quelles que soient les circonstances et les modalités, au véritable combat contre les “ réformes ” du nouveau gouvernement.
Selon toute vraisemblance, les Comités pour le Non, fruits d’un moment précis de lutte de classe, ne se survivront qu’un temps limité. Mais ce qu’ils ont représenté dans le combat contre la bourgeoisie, ses agents et les appareils bureaucratiques ne sera pas perdu pour autant et ressurgira nécessairement. 
Il revient aux militants révolutionnaires d’en tracer l’objectif, que nous avons formulé dans notre tract du 31 mai :

UN GOUVERNEMENT DES ORGANISATIONS OUVRIERES UNIES,
sans représentants des intérêts de la bourgeoisie, appuyé sur la mobilisation des travailleurs et des jeunes.
La tâche d’un tel gouvernement serait immédiatement
•	L’abrogation de toutes les mesures anti-ouvrières sur les retraites, la Sécurité sociale, l’enseignement, les hôpitaux, les statuts, les conditions de travail, les privatisations, etc…
•	L’interdiction des licenciements, l’échelle mobile des salaires et des heures de travail, une production dictée par la satisfaction des besoins et non par la logique des profits capitalistes.
En bref, un programme qui n’hésite pas à s’attaquer aux bases du système d’exploitation et de profit.
Mais aucune illusion n’est permise : les dirigeants des syndicats, du PS et du PCF, bien qu’ils se réclament de la classe ouvrière, ne s’engageront pas d’eux‑mêmes dans cette voie. Il faut s’organiser pour les y contraindre. Mais au‑delà, pour y réussir et submerger les barrages qu’ils mettent en place, il est nécessaire de construire une nouvelle formation politique qui trace la voie du programme socialiste : un véritable Parti Ouvrier Révolutionnaire.
Et cette exigence vaut également pour tous les pays d’Europe, et à l’échelle mondiale : pour une Internationale Ouvrière Révolutionnaire.

Le 22 juin 2005.