Le 16 août 1954, alors qu'une vague d'ovnis exceptionnelle n'allait pas
tarder à s'abattre sur la France, c'est sa colonie d'alors Madagascar, et
sa capitale Tananarive, qui a été l'objet d'un phénomène
exceptionnel : pas moins de 20 000 témoins
auraient vu la ville survolée à basse altitude par un engin immense qui a
suivi une trajectoire complexe avec des virages prononcés... Les animaux
s'affolaient à son passage, les lumières s'éteignaient successivement à
mesure que l'objet avançait... C'est ainsi que les livres d'ufologie qui
se voudraient sérieux présentent ce cas extrême d'observation en masse, en
affirmant qu'aucune explication naturelle ne peut être avancée... Voyons
ce qu'il en est réellement.
Voilà plus de vingt ans que la rentrée atmosphérique a traversé la France,
et il y a toujours malgré toutes les informations disponibles bon nombre
d'ufologues qui soutiennent qu'une armada d'ovnis nous a survolés ce
soir-là ! En 2001, la revue Lumières dans la nuit avait
publié dans ce sens un dossier de "33 exemples flagrants" censés prouver
qu'il y avait eu autre chose que cette rentrée de fusée Proton...
Examinons ces "preuves" de près.
Mise à jour (14/07/2014)
Quelques nouveaux cas sélectionnés par Mesnard, revue des réactions,
corrections...
Dans les années 80, on a beaucoup parlé des détecteurs fabriqués
par Alexandre Laugier... Mais ce dernier n'a jamais révélé ce qu'il
détectait, le désignant souos le nom mystérieux « d'effet
alpha »...
Depuis 2007, le Geipan met en ligne les procès-verbaux de gendarmerie
relatifs aux observations d'ovnis (ou PAN),
et notamment ceux de la « vague » du 5 novembre 1990. La plupart
ne sont guère exploitables
du fait que toutes les informations géographiques sont effacées... Les
rapports les plus intéressants
sont sûrement ceux qui concernent plusieurs témoins : le record
concerne l'observation par un peloton de
32 élèves officiers de gendarmerie, à qui leur commandant a demandé de
rapporter leur observation
par écrit. L'étude de ces 32 témoignages d'un même phénomène vu dans les
mêmes
circonstances permet de se faire une idée de la fiabilité des témoignages
concernant les différents
détails d'une observation. De quoi faire réfléchir les ufologues qui
s'appuient sur la variabilité
des témoignages pour affirmer qu'un grand nombre d'objets différents a été
vu ce soir-là.
L'idée qu'un train de ballons Mogul et ses cibles radar explique le
« crash » de Roswell repose sur des arguments forts, mais il
paraît impossible que les témoins qui ont vu et touché les débris aient pu
prendre du balsa et du papier métallisé pour des bâtons impossibles à
casser et des feuilles de métal impossibles à froisser ou à déchirer...
Mais est-il sûr que les cibles radar étaient faites de balsa et de papier
métallisé ? Bien des mystères s'éclaircissent pour peu que l'on
accepte de remettre en cause ce qui passe pour des certitudes
établies !
En attendant un fichier d'observations par département, les
archives en ligne sont inaugurées avec un dossier de plus de
cent coupures de presse sur cet événement qui suscite
encore bien des débats... Et également un dossier moins
important sur l'événement similaire du 31 mars 1993.
Le Journal de l'ufologie a mis en ligne récemment une interview
très attendue de Jean-Jacques Velasco, dans laquelle le chef du
SEPRA est censé répondre enfin à mes accusations
d'incompétence, et donne son sentiment sur le procès
qu'il m'a intenté. Étant donné qu'il me met
gravement en cause, ainsi que tous ceux qui m'ont soutenu, je me devais
de rétablir la vérité... Ainsi, chacun pourra
vérifier sur pièces de quel côté elle se
trouve.
Depuis
le début des années 90, on parle beaucoup de la
menace des astéroïdes. Ce que l'on sait moins, c'est que ce
sont les militaires américains, avec à leur tête
Edward Teller, père de la bombe H, qui poussent à cette
recherche des astéroïdes dangereux et à
l'étude des moyens de les dévier. N'auraient-ils pas
derrière la tête des idées pas vraiment
pacifistes ? Les astéroïdes pourraient bien constituer
l'arme ultime
pour dominer la planète, et elle est peut-être
déjà prête à être
utilisée ?
Cela peut aussi relancer le débat sur l'impact de la
comète SL9 sur Jupiter, venu fort à propos appuyer les
«craintes» des militaires concernant les
astéroïdes.
Le chef du Sepra, «monsieur Ovni» officiel depuis plus de
vingt ans, n'a maintenant plus aucun doute : les ovnis sont des
véhicules extraterres, et nous sommes surveillés en
raison de nos essais atomiques ! Et il affirme en apporter les
preuves
scientifiques, par une étude statistique à la hauteur de
sa réputation... Accrochez-vous !
Tout s'est donc passé comme annoncé : la plus haute
juridiction française a confirmé un jugement totalement
contraire à la loi parce que l'avocat censé me
défendre a volontairement occulté les preuves de cette
illégalité pour invoquer à la place des motifs
fallacieux et indéfendables. Pour la deuxième fois, M.
Velasco gagne un procès grâce à l'avocat de son
adversaire... Mais ne dites pas que vous trouvez ça louche,
ça serait de la diffamation; il ne peut s'agir que d'une
malheureuse coïncidence.
À la suite de la confirmation de ma condamnation en Cassation et
des saisies répétées effectuées par mon
adversaire, Jean-Pierre Petit a proposé une opération
d'aide financière pour payer cette condamnation que je ne suis
pas le seul à trouver injuste... Les réactions ont
été très rapides, et j'ai décidé
d'accepter en souhaitant que ça ne soit qu'une solution
provisoire...
Quand le CNES demande un audit sur un de ses services... Et oublie les
règles les plus élémentaires de déontologie
scientifique.
M. Velasco continue à montrer son vrai visage
Sans attendre la décision de la Cour de cassation qui sera
rendue le 10 mars, le chef du SEPRA n'a pas hésité
à effectuer une nouvelle saisie de mon compte bancaire, le 11
février... En pure perte puisqu'il sait bien que je n'ai pas
d'autre revenu que le RMI et que ça n'est pas avec ça que
j'aurais pu beaucoup m'enrichir en cinq mois (depuis qu'il a
déjà vidé mon compte)... Mais il sait que
ça va me coûter des frais bancaires et me causer pas mal
de tracas en bloquant mon compte pendant un mois, alors il n'a rien
trouvé de mieux comme représailles au texte du 3
février dans lequel j'ai montré qu'il s'était
manifestement assuré le concours de mon propre avocat pour
truquer la procédure de cassation. Il est vrai que dans ces
conditions il peut être assez confiant dans le résultat,
mais il pourrait tout de même l'attendre. Si certains se
faisaient encore des illusions sur la moralité du personnage,
voilà qui devrait les éclairer. Mais s'il croit pouvoir
me faire taire par ce genre de harcèlement, il se trompe...
Les météorites retrouvées se multiplient, mais le
lieu de ces découvertes est toujours tenu secret...
Essayons-donc de l'estimer nous-mêmes, en tenant compte cette
fois du frottement atmosphérique pour préciser la
trajectoire...
Ou comment je dois me battre contre un
adversaire imprévu : mon avocat ! C'est maintenant la Cour de
cassation que le SEPRA plonge dans la quatrième dimension !
Un article de journal avait mentionné trois témoingnages
en France, avec les déclarations de notre «expert»
national... Rien d'intéressant de la part de l'expert, mais les
témoignages apportent des éléments
intéressants... Et pour les amateurs d'orbites, une nouvelle
feuille de calcul permet de connaître la trajectoire depuis une
position quelconque.
Malgré les pressions pour le faire annuler, ce meeting a bien eu
lieu et était passionnant, avec des personnalités comme
Halton Arp, l'astronome collectionneur d'anomalies cosmiques qui
mettent en question le big-bang, Jacques Benveniste, l'homme de la
«mémoire de l'eau», Lucy Pringle la photographe des
crop circles, et bien d'autres...
Le dimanche 4 janvier peu avant le coucher du Soleil, des milliers
d'Espagnols et sans doute quelques Français ont assisté
au passage d'un météore exceptionnel. Des
météorites sont activement recherchées depuis, et
les premiers résultats arrivent... Outre un résumé
de cette affaire et de ses derniers développements, cet article
s'attache à expliquer les lois de la mécanique orbitale,
en montrant comment on peut tenter de reconstituer l'orbite de
l'astéroïde responsable à partir d'une courte
séquence vidéo... Une partie tout de même réservée aux matheux !
Ce phénomène observé depuis un avion par les
principaux responsables de l'aviation civile et militaire chiliennes a
fait beaucoup de bruit dans ce pays, et a été
relaté chez nous dans un numéro spécial de VSD. Il
s'explique par une «rentrée partielle», très
particulière, d'un satellite Molniya.
La sortie du film Signes a provoqué une avalanche de livres en
français sur le phénomène :
? le plus neutre : le
Mystère des Crop Circles de Werner Anderhub et Hans Peter
Roth;
? le plus mathématique : Crop
Circles d'Andreas Müller;
? le plus scientifique : les
Cercles dans les blés d'eltjo Haselhoff;
? le plus ufologique : Messages
de Michael Hesemann;
? le plus conspirationniste : Orbis
Enigma de Nicolas Montigiani.
Retour ufologique du fondateur du GEPAN avec une théorie de la
gravitation originale expliquant la propulsion des ovnis et le voyage
interstellaire... Mais tout ça est-il bien sérieux ?
Dans son numéro hors-série spécial OVNI de novembre 2003, VSD
publie la photo d'un procès-verbal de gendarmerie concernant une
observation du 5 novembre 1990. Il s'agit d'une des observations les
plus intéressants de cette soirée, faite à
Gretz-Armainvilliers par le pilote de ligne Jean-Gabriel Greslé
en compagnie de six autres témoins. Avec un peu de
persévérance, on parvient à lire le texte,
l'audition justement de M. Greslé... Le voici donc en
intégralité.
Les activités reprennent !
Toutes nos excuses pour cette longue période
d'inactivité, mais nous avions pas mal de choses en
préparation qui vont bientôt se concrétiser...
Pardon aussi de consacrer à nouveau beaucoup de textes au SEPRA,
mais les suites du procès qui nous oppose au directeur de cet
organisme nous y contraignent... Enfin, vous aviez peut être
constaté depuis quelque temps l'apparition de fenêtres de
publicités à l'entrée sur notre site... Ça
n'était pas de notre fait, mais de celui du service de compteurs
en bas de pages (compteurs.com) qui avait ainsi changé sans
prévenir ses méthodes commerciales... Pour notre part,
nous ne voulons faire que des publicités gratuites et
volontaires, et nous avons donc changé tous les compteurs par ceux du
service non commercial et très
sympathique moostik.org...
Et nous avons profité de cette mise à jour obligée
de tout le site pour effectuer quelques corrections (mineures).
Comment, lorsque le Parquet s'associe
frauduleusement à l'accusation pour tromper le juge, on obtient
un jugement violant de façon flagrante des textes de loi
pourtant très clairs et largement commentés.
... Une liste se voulant exhaustive
de toutes les déclarations publiques du chef du SEPRA en matière
de rentrées atmosphériques, avec la mise en évidence
de toutes les erreurs (même en cherchant bien, on ne trouve rien
d'autre)...
C'est donc très long ! Une longue série d'inepties sans
cesse répétées pendant des années, et pratiquement
aucune information correcte ! Il s'agissait pourtant bien du Service
d'expertise des phénomènes de rentrées atmosphériques,
appartenant au prestigieux CNES ! Toutes les preuves que M. Velasco
était (et reste) une nullité absolue (au sens littéral
du terme : dépourvu du moindre soupçon de connaissance) dans
le domaine des rentrées atmosphériques, dont il se présentait
comme expert au plus haut niveau (il a semble-t-il cessé, sans pour
autant renier ses «expertises» passées).
Les pionniers de l'astronautique ont été complètement
dépossédés de leur création... Les ufologues
subiront-ils le même sort ? Ces craintes de Jean-Louis Peyraut,
formulées il y a plus de dix ans, semblent hélas se confirmer
de jour en jour...
Comment des parlementaires, impressionnés par l'excellence
de l'expertise du SEPRA lors de la rentrée atmosphérique du
5 novembre 1990, ont voulu donner à ce service que le monde entier
nous envie une dimension européenne... On l'a échappé
belle !
Un article de la revue AW & ST du 9 mars 1992 révélait
que des champs électriques à haute tension étaient utilisés
sur les bords d'attaque des ailes et les sorties de réacteurs du B-2.
L'article intégral avec sa traduction, et quelques commentaires sur
ces révélations qui concernaient d'autres technologies des
"black programs".
Peut-on observer des rentrées de satellites ou des météores
pendant plusieurs minutes ? Quelle peut être la durée maximale
d'un tel phénomène ? On trouve trop souvent des affirmations
aussi arbitraires qu'erronées à ce sujet dans la littérature
ufologique, alors que les réponses correctes relèvent de calculs
élémentaires.
L'article intégral paru en 1997 dans la revue Univers OVNI n°2, à
l'origine de cette plainte pour... euh, on ne sait pas
trop, assorti de nouveaux commentaires... Indépendamment du procès,
ça reste un document indispensable pour comprendre ce qui s'est passé
le 5 novembre 1990.
Très en vogue peu après la guerre, les projets d'avions à
propulsion nucléaire ont été rapidement abandonnés,
d'une part en raison des risques de contamination en cas d'accident, et
d'autre
part du fait de la masse des enceintes protégeant l'équipage
des radiations. Mais de telles protections ne sont pas indispensables pour
des appareils automatiques, et il est vraisemblable que les militaires
américains
aient continué dans cette voie en secret, tout comme pour la propulsion
MHD qui se marie très bien avec l'énergie nucléaire.
L'objet responsable, un troisième étage de fusée Proton
ayant lancé un satellite géostationnaire, est identique à
celui qui avait causé la trop fameuse «vague d'ovnis»
du 5 novembre 1990 en France.
http://univers-ovni.com
C'est l'adresse à laquelle vous trouverez toujours notre site, même
si nous devons un jour quitter les pages perso wanadoo.
De même, modifiez de préférence nos adresses e-mail :
inh-evidence@univers-ovni.com pour ce qui concerne l'association,
hal9000@univers-ovni.com
si vous voulez vous adresser au webmestre, ou toute autre adresse se
terminant
par @univers-ovni.com...
Dans son dernier livre, Jean-Pierre Petit révèle le fonctionnement
de l'avion-espion Aurora, dont il aurait eu confirmation par un de ses
concepteurs,
rencontré lors d'un colloque sur la propulsion avancée. Il
écrit aussi que cet avion est satellisable... Cette dernière
information est-elle crédible ?
Pour que le chef du SEPRA ne puisse pas répondre à mes accusations
d'incompétence par un simple argument d'autorité, jugez sur
pièces de mes arguments... Et si vous n'êtes pas un scientifique,
cet article résume bien les douze années «d'expertises»
du SEPRA en matière de rentrées atmosphériques, et la somme monumentale
d'erreurs commises à l'occasion de la rentrée du 5 novembre
1990 !
Le Service d'expertise des phénomènes de rentrées
atmosphériques devient le Service d'étude (ou d'expertise)
des phénomènes rares atmosphériques (ou aérospatiaux).
Ou comment faire condamner quelqu'un sous une autre loi et pour d'autres
motifs que ceux par lesquels il était accusé, sans que rien
de tout cela n'ait été évoqué avant la clôture !
En 1986, la NASA annonçait à grand bruit son programme d'avion
spatial, mais l'abandonnait en 1993... pour le relancer en 1997 ! La MHD
aurait-elle quelque chose à voir dans cet étrange revirement
?
Puisqu'il n'y a plus personne pour s'occuper de la nécessaire information
du public dans le domaine des rentrées atmosphériques, nous
nous proposons de jouer ce rôle.
Le SEPRA n'est pas le seul à avoir commis des erreurs sur cette rentrée
qui continue à déchaîner les passions, même s'il
domine très largement ! Le télex communiqué par la NASA
contenait deux erreurs ayant, dans une faible mesure, contribué à
la confusion. Certains ufologues persistant à nier l'évidence,
il apparaît nécessaire d'apporter des réponses totalement
inattaquables.
Les questions gênantes auxquelles le chef du SEPRA refuse toujours de
répondre !
Merci à Jean-Pierre Petit d'avoir «hébergé» cette lettre sur son
site avant l'ouverture de celui-ci.
Avant d'être ce site Internet,
Univers OVNI était
la revue de l'association I.N.H. Évidence. Deux numéros
seulement sont parus (le premier sous l'égide d'une autre
association, le CERPA), en raison d'un manque de rentabilité.
Ces revues sont toujours disponibles, vous pouvez les commander
ou consulter leur sommaire à la rubrique Boutique
.
Nous souhaitons que ce site soit ouvert
à toutes les idées concernant les ovnis et d'autres
manifestations mystérieuses, parce que nous ne pensons
pas que quiconque puisse prétendre être sûr
de détenir la vérité.
Si un certain nombre de rubriques sont
consacrées à l'espace et aux rentrées
atmosphériques, ça ne signifie pas que nous pensions
que les ovnis soient nécessairement liés soit
à des explications de nature astronomique, soit à des
visites d'extraterrestres... Simplement, ce sont des domaines qui
nous intéressent aussi (comme l'indique l'appellation du
site), et nous avons constaté que la plupart des ufologues les
connaissent fort mal, tout comme le service «d'expertise»
et «d'information» du Cnes qui ne s'acquitte d'aucune de
ces deux missions et sème au contraire la confusion. Nous souhaitons
donc que le public sensibilisé au problème des ovnis trouve
ici des informations fiables absentes partout ailleurs.
Bien sûr, le contenu reflète
pour l'instant essentiellement l'opinion personnelle de son
gestionnaire, mais c'est parce que le site démarre
et j'attends avec impatience de recevoir des textes à publier,
reflétant tous les courants de l'ufologie.
Si vous souhaitez placer un lien vers notre site sur le vôtre, vous pouvez
utiliser notre
bannière ou notre sigle.
Pensez à mettre dans le lien l'adresse http://univers-ovni.com
qui restera toujours valable même si nous changeons d'hébergeur.
L'association I.N.H. Évidence, sise
à Marseille, a pour objectif l'étude et l'information
sur les phénomènes suggérant une manifestation
d'Intelligences Non Humaines. Cette dernière dénomination
nous semble préférable à celle «d'extraterrestres»
ou autres équivalents trop restrictifs : l'hypothèse
extraterrestre concernant les ovnis, si elle reste la plus connue
du public, est en effet contestée par un nombre croissant
d'ufologues; même si elle garde l'avantage de ne pas supposer
l'existence de formes d'intelligences franchement «exotiques»,
les nombreuses idées alternatives ne peuvent pas être
écartées. Le seul postulat qui doit nous réunir
est qu'il y a une intelligence derrière ce phénomène,
quelle qu'elle soit : on a le droit de ne pas en être convaincu,
mais c'est cette éventualité qui nous intéresse !
Et les ovnis ne sont pas forcément
la seule manifestation de cette intelligence, ce qui nous incite
à ne pas restreindre notre recherche à ce seul domaine.
Siège de l'association : I.N.H. Évidence, 81 rue
Auguste Blanqui, 13005 Marseille.
Directeur du site Univers OVNI : Robert
Alessandri.