-Est ce de s’être opposé (dans sa majorité, avec le siège évidemment et La Poste, bien sur), pendant 5 ans, à l’ouverture des négociations que réclamait, avec obstination, la CGT (soutenue par des dizaines de milliers de signataires Postiers et télé communicants) .Pour une PSC qui prévoyait () une couverture en « santé et prévoyance » à tous les fonctionnaires ACTIFS et RETRAITES » (en vertu de la loi votée)

-Est-ce d’avoir élaboré et anticipé, en sous main, un projet à minima avec la POSTE qui, elle était censée « négocier » avec les OS, qui n’ont pu que signer un texte préétabli … (pour la CGT ces OS là n’ont pas de quoi s’en vanter …) ;

-Est-ce d’avoir sacrifié les intérêts de ses Adhérents historiques ?

*dans l’immédiat, se sont les Retraités(es) Poste et FT et les Actifs de FT qui sont exclus (de toute participation de leurs employeurs) en toute illégalité….

*dans un proche avenir les actifs de la Poste sont d’ailleurs menacés par l’extinction de leur groupe…

-Est-ce d’instaurer (dans le droit fil des niveaux) des options supposées améliorer une couverture pourtant désignée comme « avantageuse » en Santé, réduite et pourtant inférieure à celle des contractuels de la Poste et de FT (déjà créé…) .

Pour se tresser des lauriers de vainqueurs dans une compétition qui n’a pas eu lieu (1 concurrent spécialiste dans …La Prévoyance) .Qui donc a pesé sinon nous, les nombreux adhérents qui la composons ?

Pour solliciter le renouvellement de « votre confiance aux membres sortants » qui ont su « accompagner et anticiper les évolutions » dans lesquelles se trouve « votre entreprise » : notre Mutuelle ;

Pour vanter des cotisations adaptées aux revenus des bénéficiaires » alors que la MG a créé 3 niveaux (+1 aujourd’hui) qui entrainent la sectorisation des soins, limités par les revenus des Adhérents…

VOTEZ, VOTEZ MASSIVEMENT Pours les  6 candidats soutenus par la CGT :