La mouche du moment

Pourquoi le poisson qui gobe sur une éclosion ne prend-il pas la mouche noyée alors que la même mouche présentée en sèche, en amont, est prise ?

La réponse est difficile et digne d'un Gascon ! Certains, et non des moins réputés, disent qu'il y a là une question de présentation. Je ne le crois pas. Je dirai : dans ce cas, le poisson ne gobe que l'insecte adulte en surface ; il refuse toute autre chose, même la larve du même insecte qui monte pour éclore, parce que c'est le plat du moment. Il ne gobe que cet insecte et n'a de ventre que pour lui. La mouche noyée est pour lui, à ce moment, un aliment dont il ne se nourrit pas. Mais ne me demandez pas pourquoi.

À propos d'autres larves ou des larves du même insecte qu'il gobe présentement en surface, il lui arrive, à un autre moment, de les prendre entre deux eaux. On dit alors qu'il est tailing. Il refuse, alors, la mouche sèche : pourquoi ? Pour la même raison, qu'il faut admettre sans explication, que ce n'est pas le plat du moment. C'est ainsi que nous, nous mangeons parfois la salade au commencement du repas et parfois à la fin. On a dit que, le poisson étant tailing, il ne voyait pas la mouche à cause de sa situation : je ne le crois pas non plus.

Le théoricien se dit : puisqu'il y a éclosion, il y a des larves qui montent du fond vers la surface, c'est le moment d'appliquer le principe de la mouche noyée et de faire de savants relâchers : c'est vrai et c'est faux. C'est vrai quand le poisson est tailing, c'est faux quand il gobe en surface. Telle est la réponse de l'expérience.

Le poisson nous montre, en ce cas bien typique, qu'il n'y a rien d'absolu. Ce qui est vrai aujourd'hui ne l'est plus demain ; ce qui est vrai ici ne l'est pas à côté. D'ailleurs, le poisson n'a-t-il pas, comme nous, besoin de varier son menu pour raison de santé ? Connaissons-nous la valeur nutritive comparée des deux états du même insecte et les besoins biologiques du poisson qui, peut-être, le poussent, l'obligent même à ces différences, qui nous paraissent fantaisistes dans le choix de la nourriture ? Pure supposition de ma part, mais, en tout cas, le fait est général et concerne toute nourriture. Il est tellement vrai que posséder la mouche du moment est avoir le secret de la réussite complète.

Il y a cependant des exceptions nombreuses, heureusement pour les pêcheurs, et ils sont nombreux, qui n'ont pas, volontairement ou non, la mouche exacte. Mais c'est bien plutôt le « désespoir du pêcheur » qui les attend le plus souvent, dans le cas considéré.

En bien d'autres circonstances, les mouches dites de fantaisie, d'ensemble, donnent de bons résultats. Il arrive même que quelques-unes sont aussi bonnes en noyée qu'en sèche. La Wicklam' fancy, par exemple, sur une éclosion de petits éphémères.

Alors ! À quoi bon se casser la tête ...

P. CARRÈRE.

Le Chasseur Français N°641 Juillet 1950 Page 409