Textes
|
L’analyse du discours et ses frontières ( Discourse analysis and its boundaries)
|
(Extrait d'un article précédemment publié dans la revue électronique Marges linguistiques, n° 9, 2005)
« L’analyse du discours et ses frontières »
Résumé
Le champ des recherches sur le discours est à juste titre considéré comme hétérogène et instable. Cet article s’efforce d’y introduire un minimum de principes d’organisation. Il critique la position communément défendue qui présente les recherches sur le discours comme un espace où coexisteraient de multiples « approches » placées sur un même plan. On essaie de montrer qu’il est préférable d’accorder un rôle structurant aux « disciplines du discours ». Mais ce découpage par disciplines doit coexister avec des découpages par « courants » et par « territoires ». Dans un second temps, on procède à un inventaire des unités majeures avec lesquelles travaillent les analystes du discours ; une distinction est établie entre unités « topiques » et « non-topiques ».
Abstract
The field of discourse studies is rightly considered as heterogeneous and unstable. This article aims at introducing some principles to organise it. Most of scholars sustain that this field can be described as a space in which a wide range of "approaches" are competing with each other on the same level. I think it better to attach great importance to the structuring role of "discourse disciplines". But this division into disciplines must coexist with a division into "trends" and another one into "territories". Furthermore I take an inventory of the major units with which discourse analysts work ; a distinction is made between "topic" and "no-topic" units.