131- HYPOTHESE DE MÉCANIQUE
· Du matériau au matériel
A la polyhylie du matériau qui s'affirme encore dans la polyergie de la matière, s'oppose négativement le matériel adéquat réalisant dans la dualité et par degrés inverses une qualité utile produite avec son opposé.
Ainsi, la fragilité utile produite par le verre de l'alarme incendie suppose un rapport progressivement inverse à la solidité du marteau. Seule l'action permet de tester l'efficacité de ce rapport: un petit marteau risquant à frappe égale et modérée de n'avoir aucun effet sur une épaisse plaque de verre.
· De l'engin à l'ustensile
La polytomie de l'engin quant à elle se trouve niée par le groupement matériel des ustensiles: unités physiques tangibles articulées intérieurement ou extérieurement en fonction de la manoeuvre requise.
L'écran sérigraphique suppose un tissu de nylon, des agrafes et un cadre d'aluminium ou de bois, c'est la réunion de ces trois unités qui est opérée à chaque impression. Mais il suffit que l'action change et que la réparation de l'écran soit à faire pour que le format du tissu réapparaisse, prenant toute son importance dans le rapport au lé de polyester.
132- HYPOTHESE DE TÉLÉOTIQUE
La téléotique contrarie l'errance dans le rapport aux fins potentielles. Conséquence du principe dialectique, la forme de la Gestalt et deux structures se rencontrent ; de par cette hypothèse, on ne peut appréhender la production, en l'occurrence la téléotique, sans prendre en compte l'action. Celle-ci procède par mise en rapport immédiate et constante du moyen avec la fin. Mais dans ce troisième temps de industriel de l'activité, elle est action outillée. Ce qui veut dire que le processus est plus qu'un mouvement de prise de moyen qui fait surgir ipso facto et sans séparation une fin, un second processus se superpose à ce premier en le réorganisant : Une dissociation est introduite qui sépare en deux potentiels disponibles en dehors de l'action des moyens et des fins. Ces entités sont limitées en qualités et en quantités, elles ne peuvent être confondues avec le moyen et la fin de l'action : Elles sont disponibles en dehors de l'action mais, leur mise à disposition s'effectue dans une action qui ne connaît que moyen et fin au singulier et qui pourtant a recours aux déjà là des moyens et des fins techniques. C'est ainsi que l'action technique peut être envisagée : rencontre de l'action et de la technique, mécanique et téléotique réaménageant la mécanologie et la téléologie. Lorsque par analogie avec la polysémie du sème nous parlions de la polytropie de la tâche, nous l'avions définie globalement comme de l'identité entre les tâches sous-jacentes à des affaires entreprises différentes. Si nous opposons maintenant la tâche à l'opération, il importe de ne pas s'en tenir à l'appréhension d'une tâche synonyme de traitement de la fin de l'activité et de préciser qualitativement et quantitativement son réaménagement jusqu'à une performance qui nie son pouvoir en rendant prédominant le trajet du produit.
L'OPÉRATION nie les différences de tâches parce qu'elle est synergique, autrement dit, parce qu'elle vise l'identité du service, l'affaire à réaliser indépendamment de la diversité des tâches qui permettent de l'obtenir. De même qu'inversement, par sa polytropie et en tant qu'identité propre à l'instance du fabriqué, la tâche nie la diversité des opérations en les identifiant malgré les différences de services rendus.
Le concept d'opération voudrait rendre compte du processus dialectique par lequel le constructeur réaménage la tâche en la niant dans sa fin spécifique au bénéfice de la chose à faire qui peut l'être par des tâches différentes. Si tel couteau de table s'avère inadéquat pour trancher le morceau de viande, le constructeur pourra d'abord appuyer plus fortement sur la lame. Ce faisant il conteste l'assurance que devrait lui apporter le dispositif de découpage ; il est d'avantage dans l'action instrumentée que dans la technique. Si malgré tous ses efforts il ne parvient pas à débiter le morceau, le recours au couteau de cuisine avec une lame fine et aiguisée, fera peut-être l'affaire. En procédant ainsi il introduit dans l'opération de l'aiguisage. En conséquence on ne pourra pas dire que la pression conjuguée au découpage constitue une machine variable dans ses réalisations. Les variations en cause sont structurées par les changements de techniques auquel l'exploitant-constructeur a recours pour parvenir au résultat visé. C'est tout l'ensemble de ces contournements, synergiques qui constitue l'opération. L'opération conteste la tâche en mobilisant d'autres tâches différentes ou supplémentaires. Elle est action outillée par différentes fins concurrentes. Elle ne « réalise » pas la tâche ; elle la manifesterait plutôt par une restructuration dynamique visant à échapper aux contraintes qu'elle génère.
De plus, la finalité contraignant un mode opératoire au remplacement d'un dispositif par un autre plus efficace se réaménage elle-même selon des modalités, pratique, magique et plastique.
Dans le rapport à l'aliment, la modalité pratique nous mettra à table, par exemple, ou nous fournira une corbeille, une serviette, etc., tout complément qui facilite les opérations.
Pour manger un Kiwi (le fruit), autrement dit, lorsque téléotiquement je m'alimente, téléologiquement je peux , selon les techniques, être conduit soit à pratiquer le découpage (en le coupant en deux), puis la taille et le débit (si je choisis une cuillère à bords tranchants) soit à l'épluchage. Je peux aussi magiquement (puisqu'alors le produit est déduit du matériel) choisir des bananes plutôt que des kiwi en raison des problèmes techniques que pose le découpage ou l'épluchage.
En quoi la plastique peut-elle être concernée dans cette affaire ? Elle ne semble aucunement l'être s'il s'agit de se nourrir uniquement, le verbe a son importance : si on déguste plus qu'on ne mange, si les gestes alimentaires ont une importance autant que l'aliment à ingérer, une attention esthétique s'insinue. Magiquement, on préfèrera un fruit à un gâteau parce qu'il paraît plus sain.
Autant de modalités qui modulent la chose à faire.
L'APPAREILLAGE (ou la séquence opératoire) conteste la machine parce qu'il est unité de la chose à faire rendant équivalentes par périergie les séquences de machines qui permettent de réaliser celle-ci. Inversement, par sa polytélie, la machine est négation de l'unité de la chose à faire traitant ou segmentant celle-ci en une ou plusieurs unités de fins élaborées.
Dessiner une chaise c'est, pour un menuisier, dessiner les pieds, le siège et le dossier, pour un plasticien, des formes perçues et à configurer, pour un magicien (qui s'ignore), donner, ex cathedra, du pouvoir à celui qui s'y assied (attention pratique et esthétique et magique au trajet final).
Mais dessiner suppose, par fabrication et polytélie, une machine minimale : chromatiser et linéariser sur un plan. Ce qui peut, dans le moment d'une industrie, se développer en deux unités:
une unité de traçage intégrant l'orientation et la fragmentation d'un déplacement d'une pointe sur une surface,
une unité de coloriage d'un plan constituée de chromatisation, enduit et planage.
Deux dessins sont ainsi produits, par périergie, qui font référence au même objet à transcrire (finalité déictique) .
Mais (attention plastique à la chose à faire), on fait des droites et des courbes, des rectangles et des cercles en les composant et en les mettant proportionnellement en rapport (attention pratique à la chose à faire) et on accentue les couleurs et les formes pour forcer le regard (attention magique à la chose à faire).
Bref, dessiner une chaise, c'est nier la complexité de fabrication du dessin pour introduire une autre complexité, celle de la chaise à représenter, pratique, plastique et magique.
