Je délaisse un peu l'ufologie en ce moment parce que j'essaie de lutter contre la politique de terreur irraisonnée menée pour lutter
contre l'épidémie de covid-19... C'est ici que ça se passe, allez y faire un tour.
Le 16 août 1954, alors qu'une vague d'ovnis exceptionnelle n'allait pas tarder à s'abattre sur la France, c'est sa colonie d'alors
Madagascar, et sa capitale Tananarive, qui a été l'objet d'un phénomène exceptionnel : pas moins de 20 000
témoins auraient vu la ville survolée à basse altitude par un engin immense qui a suivi une trajectoire complexe avec des virages
prononcés... Les animaux s'affolaient à son passage, les lumières s'éteignaient successivement à mesure que l'objet
avançait... C'est ainsi que les livres d'ufologie qui se voudraient sérieux présentent ce cas extrême d'observation en masse,
en affirmant qu'aucune explication naturelle ne peut être avancée... Voyons ce qu'il en est réellement.
Mise à jour (01/04/2020)
Cette mise à jour fait suite à la discussion qui a eu lieu sur le site Ufo-scepticisme, et j'en ai profité ensuite pour aller plus
loin dans la reconstitution d'une trajectoire vraisemblable et la cohérence avec les orbites des astéroïdes les plus courants.
Thibaut Canuti, historien de formation et conservateur des bibliothèques, avait publié en 2011 une « Histoire de l'ufologie
Française, le Temps des soucoupistes » consacrée comme son nom l'indique aux premiers ufologues et aux temps héroïques des
associations et bulletins. Ce second volume , « le Temps des officiels », est consacré à la création et au
fonctionnement du Geipan, et à l'étude des ovnis par des militaires et scientifiques.
La fin de l'année 2014 a été marquée par la multiplication de survols de centrales nucléaires par des drones ou des
« aéronefs assimilés »... Toutes les centrales nucléaires françaises ont été
concernées, plus quelques installations militaires sensibles... Des associations antinucléaires en ont profité pour dénoncer
le manque de sécurité des centrales, et réveiller les craintes d'attentats... Quant aux ufologues, beaucoup ont mis en doute
l'implication de drones disponibles dans le commerce, et ont pensé avoir affaire à une nouvelle vague d'ovnis. On ne connaît toujours
pas les coupables.
Mise à jour (14/09/2018)
Nouveaux développements sur l'observation à Golfech, les réactions, à ce texte, mes commentaires sur un texte de Christian
Comtesse sur la vague de survols, l'affaire de Fessenheim, critique du chapitre du dernier livre de Thibaut Canuti, consacré en particulier
à cette « vague ». et quelques considérations inspirées du jugement à l'encontre de deux amateurs de
modélismes qui ont fait voler leur drone près d'une centrale.
Il y a quelques années, la très sérieuse Association aéronautique et astronautique de France (3AF) et le pilote de
ligne/ufologue Jean-Gabriel Greslé présentaient une « note interne du S.G.D.N. » (Secrétariat
Général de la Défense Nationale, devenu depuis S.G.D.S.N.), dans laquelle on pouvait lire que trois sections de ce service
étaient particulièrement impliquées dans le domaine des « oanis/ovnis », le premier terme désignant les
« objets aquatiques non identifiés », et qu'il existait même une « accréditatioon
oanis/ovnis » ! Les sceptiques ont vite montré que cette « note » n'en était pas une, mais certains
ufologues persistent à en défendre l'authenticité, comme Christian Comtesse, le patron des « repas
ufologiques » où l'on a présenté cette information fantastique un peu partout en France...
Mise à jour (14/08/2019)
Les derniers développements de cette affaire, avec les explications de Jérôme Beau qui en est bien involontairement à
l'origine, la découverte de Pierre Renez sur l'origine du texte contesté, et les réponses de Christian Comtesse qui continue à
nier l'évidence.
Le 7 novembre 1990, un immense phénomène lumineux est resté pendant trois heures au dessus du toit d'un hôtel de
Montréal, d'où il a été observé à loisir par des dizaines de personnes, y compris un certain nombre de policiers
qui avaient été alertés, et a pu être photographié. Richard Haines, ufologue bien connu et réputé, a
expertisé cette photographie et en a conclu à la preuve d'un objet solide, large de plus de 500 m, à l'origine des
mystérieuses lumières. Le cas a depuis été considéré comme une des plus formidables observations collectives de
l'histoire des ovnis. Plus tard, une explication naturelle a été proposée, faisant appel à la réfexion de
lumières sur une nappe de cristaux de glace. Le point sur cette observation et le phénomène invoqué.
Mise à jour (31/12/2018)
Beaucoup de nouveaux développements sur cette affaire avec François Bourbeau, le Mufon-Québec et Christian Page, et la
possibilité que les lumières de la piscine ne soient pas en cause.
Voilà plus de vingt ans que la rentrée atmosphérique a traversé la France, et il y a toujours malgré toutes les
informations disponibles bon nombre d'ufologues qui soutiennent qu'une armada d'ovnis nous a survolés ce soir-là ! En 2001, la revue Lumières
dans la nuit avait publié dans ce sens un dossier de "33 exemples flagrants" censés prouver qu'il y avait eu autre chose que cette
rentrée de fusée Proton... Examinons ces "preuves" de près.
Mise à jour (30/06/2015)
Discussion des nouveaux cas considérés par Joël Mesnard comme des « exemples flagrants », portant leur nombre
à 52 ; échanges avec le témoin de Thugny-Trugny ; apports de l'émission de télévision « la
Mystérieuse nuit des ovnis » ; nouvelles réactions.
Jean-Gabriel Greslé, ancien pilote de ligne et ufologue bien connu, dont l'observation de la rentrée atmosphérique du 5 novembe 1990
passe souvent pour la meilleure preuve qu'il y a eu ce soir-là d'authentiques ovnis, n'en était pas à sa première
méprise. Le 27 juillet 1984, il avait déjà pris une rentrée atmosphérique pour un ovni, tout comme un autre pilote en
vol. Le point sur cette rentrée au-dessus des États-Unis, qui a eu aussi de nombreux témoins au sol.
La chaîne TV Numéro 23 a diffusé dans sa série « les Dossiers du surnaturel » un reportage sur la vague d'ovnis du
5 novembre 1990. Ça n'est certes pas le premier et le cas date un peu, mais celui-là est vraiment spécial : pour la première
fois à la télévision, on explique en détail le phénomène de rentrée atmosphérique qui est à
l'origine, au moins en grande partie, de cette déferlante d'observations. Avant cela, vous ne pouviez guère trouver des informations
correctes à ce sujet que sur un site internet dont les fanatiques de soucoupes volantes évitaient soigneusement de parler (sans se priver
toutefois d'y piquer les informations qui les intéressaient) : le nôtre ! Mieux, après 25 ans, le service « officiel »
d'étude des ovnis et à l'époque justement des rentrées atmosphériques, dépendant du prestigieux Cnes,
reconnaît ses erreurs passées, notamment sur la trajectoire du phénomène... Tout arrive ! Mais bien sûr, une place est
laissée au doute et aux problèmes posés par quelques observations anormales. Et puisque cette vague nous a beaucoup
intéressés et que ce documentaire exceptionnel recoupe beaucoup de sujets que nous avons abordés ici, nous l'avons commenté en
détail, et complété...
Dans les années 80, on a beaucoup parlé des détecteurs fabriqués par Alexandre Laugier... Mais ce dernier n'a jamais
révélé ce qu'il détectait, le désignant souos le nom mystérieux « d'effet alpha »...
Depuis 2007, le Geipan met en ligne les procès-verbaux de gendarmerie relatifs aux observations d'ovnis (ou PAN), et notamment ceux de la
« vague » du 5 novembre 1990. La plupart ne sont guère exploitables du fait que toutes les informations géographiques
sont effacées... Les rapports les plus intéressants sont sûrement ceux qui concernent plusieurs témoins : le record
concerne l'observation par un peloton de 32 élèves officiers de gendarmerie, à qui leur commandant a demandé de rapporter leur
observation par écrit. L'étude de ces 32 témoignages d'un même phénomène vu dans les mêmes circonstances
permet de se faire une idée de la fiabilité des témoignages concernant les différents détails d'une observation. De
quoi faire réfléchir les ufologues qui s'appuient sur la variabilité des témoignages pour affirmer qu'un grand nombre d'objets
différents a été vu ce soir-là.
L'idée qu'un train de ballons Mogul et ses cibles radar explique le « crash » de Roswell repose sur des arguments forts, mais
il paraît impossible que les témoins qui ont vu et touché les débris aient pu prendre du balsa et du papier
métallisé pour des bâtons impossibles à casser et des feuilles de métal impossibles à froisser ou à
déchirer... Mais est-il sûr que les cibles radar étaient faites de balsa et de papier métallisé ? Bien des
mystères s'éclaircissent pour peu que l'on accepte de remettre en cause ce qui passe pour des certitudes établies !
En attendant un fichier d'observations par département, les archives en ligne sont inaugurées avec un dossier de plus de cent coupures de
presse sur cet événement qui suscite encore bien des débats... Et également un dossier moins important sur
l'événement similaire du 31 mars 1993.
Le Journal de l'ufologie a mis en ligne récemment une interview très attendue de Jean-Jacques Velasco, dans laquelle le chef du
SEPRA est censé répondre enfin à mes accusations d'incompétence, et donne son sentiment sur le procès qu'il m'a
intenté. Étant donné qu'il me met gravement en cause, ainsi que tous ceux qui m'ont soutenu, je me devais de rétablir la
vérité... Ainsi, chacun pourra vérifier sur pièces de quel côté elle se trouve.
Depuis le début des années 90, on parle beaucoup de la menace des astéroïdes. Ce que l'on sait moins, c'est que ce sont les
militaires américains, avec à leur tête Edward Teller, père de la bombe H, qui poussent à cette recherche des
astéroïdes dangereux et à l'étude des moyens de les dévier. N'auraient-ils pas derrière la tête des
idées pas vraiment pacifistes ? Les astéroïdes pourraient bien constituer l'arme ultime pour dominer la planète, et elle
est peut-être déjà prête à être utilisée ? Cela peut aussi relancer le débat sur l'impact de la
comète SL9 sur Jupiter, venu fort à propos appuyer les «craintes» des militaires concernant les astéroïdes.
Le chef du Sepra, «monsieur Ovni» officiel depuis plus de vingt ans, n'a maintenant plus aucun doute : les ovnis sont des
véhicules extraterres, et nous sommes surveillés en raison de nos essais atomiques ! Et il affirme en apporter les preuves
scientifiques, par une étude statistique à la hauteur de sa réputation... Accrochez-vous !
Tout s'est donc passé comme annoncé : la plus haute juridiction française a confirmé un jugement totalement contraire à
la loi parce que l'avocat censé me défendre a volontairement occulté les preuves de cette illégalité pour invoquer
à la place des motifs fallacieux et indéfendables. Pour la deuxième fois, M. Velasco gagne un procès grâce à
l'avocat de son adversaire... Mais ne dites pas que vous trouvez ça louche, ça serait de la diffamation; il ne peut s'agir que d'une
malheureuse coïncidence.
À la suite de la confirmation de ma condamnation en Cassation et des saisies répétées effectuées par mon adversaire,
Jean-Pierre Petit a proposé une opération d'aide financière pour payer cette condamnation que je ne suis pas le seul à trouver
injuste... Les réactions ont été très rapides, et j'ai décidé d'accepter en souhaitant que ça ne soit
qu'une solution provisoire...
Quand le CNES demande un audit sur un de ses services... Et oublie les règles les plus élémentaires de déontologie
scientifique.
M. Velasco continue à montrer son vrai visage
Sans attendre la décision de la Cour de cassation qui sera rendue le 10 mars, le chef du SEPRA n'a pas hésité à effectuer une
nouvelle saisie de mon compte bancaire, le 11 février... En pure perte puisqu'il sait bien que je n'ai pas d'autre revenu que le RMI et que
ça n'est pas avec ça que j'aurais pu beaucoup m'enrichir en cinq mois (depuis qu'il a déjà vidé mon compte)... Mais il
sait que ça va me coûter des frais bancaires et me causer pas mal de tracas en bloquant mon compte pendant un mois, alors il n'a rien
trouvé de mieux comme représailles au texte du 3 février dans lequel j'ai montré qu'il s'était manifestement
assuré le concours de mon propre avocat pour truquer la procédure de cassation. Il est vrai que dans ces conditions il peut être assez
confiant dans le résultat, mais il pourrait tout de même l'attendre. Si certains se faisaient encore des illusions sur la moralité du
personnage, voilà qui devrait les éclairer. Mais s'il croit pouvoir me faire taire par ce genre de harcèlement, il se trompe...
Les météorites retrouvées se multiplient, mais le lieu de ces découvertes est toujours tenu secret... Essayons-donc de
l'estimer nous-mêmes, en tenant compte cette fois du frottement atmosphérique pour préciser la trajectoire...
Ou comment je dois me battre contre un adversaire imprévu : mon avocat ! C'est maintenant la Cour de cassation que le SEPRA plonge dans
la quatrième dimension !
Un article de journal avait mentionné trois témoingnages en France, avec les déclarations de notre «expert» national...
Rien d'intéressant de la part de l'expert, mais les témoignages apportent des éléments intéressants... Et pour les
amateurs d'orbites, une nouvelle feuille de calcul permet de connaître la trajectoire depuis une position quelconque.
Malgré les pressions pour le faire annuler, ce meeting a bien eu lieu et était passionnant, avec des personnalités comme Halton Arp,
l'astronome collectionneur d'anomalies cosmiques qui mettent en question le big-bang, Jacques Benveniste, l'homme de la «mémoire de
l'eau», Lucy Pringle la photographe des crop circles, et bien d'autres...
Le dimanche 4 janvier peu avant le coucher du Soleil, des milliers d'Espagnols et sans doute quelques Français ont assisté au passage
d'un météore exceptionnel. Des météorites sont activement recherchées depuis, et les premiers résultats
arrivent... Outre un résumé de cette affaire et de ses derniers développements, cet article s'attache à expliquer les lois de
la mécanique orbitale, en montrant comment on peut tenter de reconstituer l'orbite de l'astéroïde responsable à partir d'une
courte séquence vidéo... Une partie tout de même réservée aux matheux !
Ce phénomène observé depuis un avion par les principaux responsables de l'aviation civile et militaire chiliennes a fait beaucoup de
bruit dans ce pays, et a été relaté chez nous dans un numéro spécial de VSD. Il s'explique par une
«rentrée partielle», très particulière, d'un satellite Molniya.
La sortie du film Signes a provoqué une avalanche de livres en français sur le phénomène :
? le plus neutre : le Mystère des Crop Circles de Werner
Anderhub et Hans Peter Roth;
? le plus mathématique : Crop Circles d'Andreas Müller;
? le plus scientifique : les Cercles dans les blés d'eltjo
Haselhoff;
? le plus ufologique : Messages de Michael Hesemann;
? le plus conspirationniste : Orbis Enigma de Nicolas Montigiani.
Retour ufologique du fondateur du GEPAN avec une théorie de la gravitation originale expliquant la propulsion des ovnis et le voyage
interstellaire... Mais tout ça est-il bien sérieux ?
Dans son numéro hors-série spécial OVNI de novembre 2003, VSD publie la photo d'un procès-verbal de gendarmerie
concernant une observation du 5 novembre 1990. Il s'agit d'une des observations les plus intéressants de cette soirée, faite à
Gretz-Armainvilliers par le pilote de ligne Jean-Gabriel Greslé en compagnie de six autres témoins. Avec un peu de
persévérance, on parvient à lire le texte, l'audition justement de M. Greslé... Le voici donc en
intégralité.
Les activités reprennent !
Toutes nos excuses pour cette longue période d'inactivité, mais nous avions pas mal de choses en préparation qui vont bientôt
se concrétiser... Pardon aussi de consacrer à nouveau beaucoup de textes au SEPRA, mais les suites du procès qui nous oppose au
directeur de cet organisme nous y contraignent... Enfin, vous aviez peut être constaté depuis quelque temps l'apparition de fenêtres de
publicités à l'entrée sur notre site... Ça n'était pas de notre fait, mais de celui du service de compteurs en bas de
pages (compteurs.com) qui avait ainsi changé sans prévenir ses méthodes commerciales... Pour notre part, nous ne voulons faire que
des publicités gratuites et volontaires, et nous avons donc changé tous les compteurs par ceux du service non commercial et très
sympathique moostik.org... Et nous avons profité de cette mise à jour obligée de tout le site pour effectuer quelques corrections
(mineures).
Comment, lorsque le Parquet s'associe frauduleusement à l'accusation pour tromper le juge, on obtient un jugement violant de façon flagrante
des textes de loi pourtant très clairs et largement commentés.
... Une liste se voulant exhaustive de toutes les déclarations publiques du chef du SEPRA en matière de rentrées
atmosphériques, avec la mise en évidence de toutes les erreurs (même en cherchant bien, on ne trouve rien d'autre)... C'est donc
très long ! Une longue série d'inepties sans cesse répétées pendant des années, et pratiquement aucune
information correcte ! Il s'agissait pourtant bien du Service d'expertise des phénomènes de rentrées atmosphériques,
appartenant au prestigieux CNES ! Toutes les preuves que M. Velasco était (et reste) une nullité absolue (au sens littéral du
terme : dépourvu du moindre soupçon de connaissance) dans le domaine des rentrées atmosphériques, dont il se présentait
comme expert au plus haut niveau (il a semble-t-il cessé, sans pour autant renier ses «expertises» passées).
Les pionniers de l'astronautique ont été complètement dépossédés de leur création... Les ufologues
subiront-ils le même sort ? Ces craintes de Jean-Louis Peyraut, formulées il y a plus de dix ans, semblent hélas se confirmer de
jour en jour...
Comment des parlementaires, impressionnés par l'excellence de l'expertise du SEPRA lors de la rentrée atmosphérique du 5 novembre
1990, ont voulu donner à ce service que le monde entier nous envie une dimension européenne... On l'a échappé belle !
Un article de la revue AW & ST du 9 mars 1992 révélait que des champs électriques à haute tension étaient
utilisés sur les bords d'attaque des ailes et les sorties de réacteurs du B-2. L'article intégral avec sa traduction, et quelques
commentaires sur ces révélations qui concernaient d'autres technologies des "black programs".
Peut-on observer des rentrées de satellites ou des météores pendant plusieurs minutes ? Quelle peut être la durée
maximale d'un tel phénomène ? On trouve trop souvent des affirmations aussi arbitraires qu'erronées à ce sujet dans la
littérature ufologique, alors que les réponses correctes relèvent de calculs élémentaires.
L'article intégral paru en 1997 dans la revue Univers OVNI n°2, à l'origine de cette plainte pour... euh, on ne sait pas trop,
assorti de nouveaux commentaires... Indépendamment du procès, ça reste un document indispensable pour comprendre ce qui s'est
passé le 5 novembre 1990.
Très en vogue peu après la guerre, les projets d'avions à propulsion nucléaire ont été rapidement
abandonnés, d'une part en raison des risques de contamination en cas d'accident, et d'autre part du fait de la masse des enceintes
protégeant l'équipage des radiations. Mais de telles protections ne sont pas indispensables pour des appareils automatiques, et il est
vraisemblable que les militaires américains aient continué dans cette voie en secret, tout comme pour la propulsion MHD qui se marie
très bien avec l'énergie nucléaire.
L'objet responsable, un troisième étage de fusée Proton ayant lancé un satellite géostationnaire, est identique
à celui qui avait causé la trop fameuse «vague d'ovnis» du 5 novembre 1990 en France.
http://univers-ovni.com
C'est l'adresse à laquelle vous trouverez toujours notre site, même si nous devons un jour quitter les pages perso wanadoo.
De même, modifiez de préférence nos adresses e-mail : inh-evidence@univers-ovni.com pour ce qui concerne l'association,
hal9000@univers-ovni.com si vous voulez vous adresser au webmestre, ou toute autre adresse se terminant par @univers-ovni.com...
Dans son dernier livre, Jean-Pierre Petit révèle le fonctionnement de l'avion-espion Aurora, dont il aurait eu confirmation par un de ses
concepteurs, rencontré lors d'un colloque sur la propulsion avancée. Il écrit aussi que cet avion est satellisable... Cette
dernière information est-elle crédible ?
Pour que le chef du SEPRA ne puisse pas répondre à mes accusations d'incompétence par un simple argument d'autorité, jugez sur
pièces de mes arguments... Et si vous n'êtes pas un scientifique, cet article résume bien les douze années
«d'expertises» du SEPRA en matière de rentrées atmosphériques, et la somme monumentale d'erreurs commises à
l'occasion de la rentrée du 5 novembre 1990 !
Le Service d'expertise des phénomènes de rentrées atmosphériques devient le Service d'étude (ou d'expertise) des
phénomènes rares atmosphériques (ou aérospatiaux).
Ou comment faire condamner quelqu'un sous une autre loi et pour d'autres motifs que ceux par lesquels il était accusé, sans que rien de tout
cela n'ait été évoqué avant la clôture !
En 1986, la NASA annonçait à grand bruit son programme d'avion spatial, mais l'abandonnait en 1993... pour le relancer en 1997 ! La MHD
aurait-elle quelque chose à voir dans cet étrange revirement ?
Puisqu'il n'y a plus personne pour s'occuper de la nécessaire information du public dans le domaine des rentrées atmosphériques, nous
nous proposons de jouer ce rôle.
Le SEPRA n'est pas le seul à avoir commis des erreurs sur cette rentrée qui continue à déchaîner les passions,
même s'il domine très largement ! Le télex communiqué par la NASA contenait deux erreurs ayant, dans une faible mesure,
contribué à la confusion. Certains ufologues persistant à nier l'évidence, il apparaît nécessaire d'apporter des
réponses totalement inattaquables.
Les questions gênantes auxquelles le chef du SEPRA refuse toujours de répondre ! Merci à Jean-Pierre Petit d'avoir
«hébergé» cette lettre sur son site avant l'ouverture de celui-ci.
Avant d'être ce site Internet, Univers OVNI était la revue de l'association I.N.H. Évidence. Deux
numéros seulement sont parus (le premier sous l'égide d'une autre association, le CERPA), en raison d'un manque de rentabilité. Ces
revues sont toujours disponibles, vous pouvez les commander ou consulter leur sommaire à la rubrique Boutique .
Nous souhaitons que ce site soit ouvert à toutes les idées concernant les ovnis et d'autres manifestations mystérieuses, parce que
nous ne pensons pas que quiconque puisse prétendre être sûr de détenir la vérité.
Si un certain nombre de rubriques sont consacrées à l'espace et aux rentrées atmosphériques, ça ne signifie pas que
nous pensions que les ovnis soient nécessairement liés soit à des explications de nature astronomique, soit à des visites
d'extraterrestres... Simplement, ce sont des domaines qui nous intéressent aussi (comme l'indique l'appellation du site), et nous avons
constaté que la plupart des ufologues les connaissent fort mal, tout comme le service «d'expertise» et «d'information» du
Cnes qui ne s'acquitte d'aucune de ces deux missions et sème au contraire la confusion. Nous souhaitons donc que le public sensibilisé au
problème des ovnis trouve ici des informations fiables absentes partout ailleurs.
Bien sûr, le contenu reflète pour l'instant essentiellement l'opinion personnelle de son gestionnaire, mais c'est parce que le site
démarre et j'attends avec impatience de recevoir des textes à publier, reflétant tous les courants de l'ufologie.
Si vous souhaitez placer un lien vers notre site sur le vôtre, vous pouvez utiliser notre bannière
ou notre sigle. Pensez à mettre dans le lien l'adresse http://univers-ovni.com qui restera
toujours valable même si nous changeons d'hébergeur.
L'association I.N.H. Évidence, sise à Marseille, a pour objectif l'étude et l'information sur les
phénomènes suggérant une manifestation d'Intelligences Non Humaines. Cette dernière dénomination nous semble
préférable à celle «d'extraterrestres» ou autres équivalents trop restrictifs : l'hypothèse extraterrestre
concernant les ovnis, si elle reste la plus connue du public, est en effet contestée par un nombre croissant d'ufologues; même si elle garde
l'avantage de ne pas supposer l'existence de formes d'intelligences franchement «exotiques», les nombreuses idées alternatives ne
peuvent pas être écartées. Le seul postulat qui doit nous réunir est qu'il y a une intelligence derrière ce
phénomène, quelle qu'elle soit : on a le droit de ne pas en être convaincu, mais c'est cette éventualité qui nous
intéresse !
Et les ovnis ne sont pas forcément la seule manifestation de cette intelligence, ce qui nous incite à ne pas restreindre notre recherche
à ce seul domaine.
Siège de l'association : I.N.H. Évidence, 81 rue Auguste Blanqui, 13005 Marseille.
Directeur du site Univers OVNI : Robert Alessandri.
Hébergeur : Numéricâble.
visiteurs sont passés par cette page d'accueil depuis le 08/03/2003