|2006 |2005 |2004 |2003 |2002 |2001 |2000 |1999 |1998 |1997 |1996 |1995 |1994 |1993 |1992 |1991 |1990 |1989

Intro

Depuis 1989 je note sur un carnet tous les livres que j'ai lus, avec la date où je les finis. Cette liste est un repère dans le temps. « Vous étiez où ? Vous avez fait quoi en 1992 ? » En '92... j'étais en Russie. Je veux dire : c'est l'année où j'ai découvert les camarades Tchékhov, Dostoïevski, Bounine etc. C'est mon année Russe, quoi. Et quand j'écris « camarades », je veux dire compagnons, bien sûr. Je n'ai pas de portrait de Lenine dans mon salon. 1994 ? Allemagne. Avec Arthur Schnitzler, Zweig et quelques autres. 1990, c'était Surréaliste. Et aussi très Américain...

En gardant une trace de tous ces livres, j'ai peut-être aussi l'impression (illusoire) de retenir quelque chose. Des fragments d'instants où j'étais heureux. Et j'ai le souvenir de grands bonheurs de lecture. Un titre de livre peut faire revivre les minutes heureuses dont parle Baudelaire. Et en parcourant cette liste, je revis mon passé blotti dans un coin avec un livre. Si j'ai le temps, j'essayerai de rajouter une notice critique pour certains d'entre eux. Ainsi que des liens vers les notes de lectures qui se trouvent dans la rubrique Carnets.

Une chose est sûre : dans ces pages on ne trouvera que très peu de livres dits « jeunesse ». C'est le fait d'en écrire et de rencontrer des collègues dans des salons du livre qui m'a poussé à en lire. Cela peut paraître paradoxal, mais je ne lis jamais ce genre de roman. Je ne lis que des « auteurs vieillesse » comme le dit avec humour Christian Grenier. Pourquoi ? Mépris des compartimentages ? Peut-être. Sans vouloir parler de mes influences, j'ai commencé par beaucoup lire les américains : Richard Brautigan, Raymond Carver, Charles Bukowski, John Fante. S'il y a une différence entre littérature jeunesse et adulte, c'est une différence de degrès et pas de nature. Un bon roman reste un bon roman. Disons qu'en jeunesse on baisse juste un peu certains curseurs. On ne peut pas se permettre trop de désinvolture, de vulgarité, d'envolées lyriques ou poétiques. On évite d'être trop trash ou trop politiquement incorrect. Les éditrices ne le permettraient pas, de toute façon. On peut toutefois contourner les carcans et faire passer deux, trois idées subversives en douces. Comme au temps de la Censure. Heureusement révolue, n'est-ce pas ? Quand on y arrive, c'est assez gratifiant. Mais si on y regarde bien, pas sûr que Brautigan, l'auteur de « La vengeance de la pelouse », soit très adulte. Lire Carver vous enseigne le raccourci et la simplicité. Très utile, quand on écrit pour la jeunesse. Le cas de Bukowski est plus épineux. Laissons ce bon vieux Buck avec sa bière et ses frasques dans la catégorie adulte. Mais Fante, avec son personnage de Bandini, a exploré le monde de l'enfance comme peu d'écrivains. Je ne parle même pas de Salinger (L'attrape coeur), d'Hemingway (Nick Adams) ou de Dylan Thomas (Portrait de l'artiste en jeune chien.) Pour l'anecdote, j'ai injecté la plupart de ces écrivains  dans un roman jeunesse co-écrit avec mon camarade Christophe Lambert : Black Cristal. La boucle est-elle bouclée ?

Excepté cette poignée d'écrivains, qui m'ont donné envie d'écrire, je dois sans doute un peu à chacun des livres que j'ai lus. Car, comme le note très justement Stephen King dans son essai « Écriture » : si on veut bien écrire il faut beaucoup lire. Il n'y a pas d'autre secret, pas d'autre méthode. Les livres de coatching ou de construction du récit sont certes utiles, mais il faut les digérer et les oublier.

Bref, voici donc la liste des livres de ma vie. Livres qui m'ont nourris et que je relis parfois. Cioran a raison de le souligner : les livres qui comptent le plus sont ceux qu'on relit. Mon seul regret, en avoir oublié certains et ne pas avoir le temps d'en relire d'autres.

 

et maintenant, c'est par ici :

|2006 |2005 |2004 |2003 |2002 |2001 |2000 |1999 |1998 |1997 |1996 |1995 |1994 |1993 |1992 |1991 |1990 |1989