effet analytique
a15
1
- une forme, ressentie comme formant clairement une entité, comprend
une partie bien faite et une autre partie à l'aspect détruit, cassé
2 - une même forme est à la fois parfaitement faite (par
exemple par sa technologie de pointe) et complètement
défaite (par exemple par son allure en train de s'effondrer)
1 - cet effet s'appuie sur le paradoxe n° 15 fait / défait :
dans le cas 1, une même forme comprend deux parties différentes, l'une
qui est bien faite, et l'autre qui est cassée, défaite.
Dansle cas 2, une même forme comprend deux aspects
différents, selon l'un, elle est technologiquement bien faite,
tandis que de l'autre elle semble physiquement défaite
2 - l'appui fonctionne à l'aide du paradoxe
relié / détaché : dans le cas 1, les parties dont
les différences d'aspect se détachent visuellement sont
reliées dans une même forme d'ensemble. Dans le cas 2, les
deux aspects détachés l'un de l'autre sont liés
aux mêmes formes
3 - il s'organise au moyen du paradoxe
le centre / à la périphérie : le caractère
bien fait de la forme est stablement assuré sur l'une de ses
parties ou par l'un de ses aspects, mais il est déstabilisé par la présence
d'une autre partie cassée ou par un autre aspect selon lequel il semble cassé
4 - il est noué par le paradoxe clef
entraîné / retenu : nous hésitons entre
l'alternative de considérer que la forme est bien faite et
l'alternative de considérer que la forme est défaite
Justification du caractère analytique de type identification dans le cas 1 : il n'y a pas de rapport visuel obligatoire entre la partie de la forme qui est
bien faite et celle où la forme est défaite
Justification du caractère analytique de type lecture dans le cas 2 :
il faut choisir de considérer que la forme est bien faite ou
bien choisir de considérer qu'elle est défaite |