17/12/2004 01
Suite à de nombreuses indélicatesses inacceptables de la
part de membres du collectif
indymedia Paris, je communique publiquement les nombreux griefs qui
sont reprochés à ce
média qui, de part ses méthodes, n'a rien à envier
aux médias marchands qu'il se plait
tant à décrier. Les militants réellement
engagés dans les luttes sociales ont le droit de
savoir où ils mettent les pieds.
Refusez le débat, il reviendra au galop !
Suite à de nombreuses indélicatesses inacceptables de la
part de membres du collectif
indymedia Paris, je communique publiquement les nombreux griefs qui
sont reprochés à ce
média qui, de part ses méthodes, n'a rien à envier
aux médias marchands qu'il se plait
tant à décrier. Les militants réellement
engagés dans les luttes sociales ont le droit de
savoir où ils mettent les pieds.
Pour situer les choses, tout commence le dimanche 28 novembre 2004.
Alors que je
m'apprêtais à poster une contribution traitant
d'écologie. Le site est envahi de nombreux
textes validés sur le thème de prédilection d'IMP,
à savoir : Israël/Palestine. Pas moins
de dix « articles » sur vingt sont consacrés
à ce thème. La propagande fait rage dans les
deux camps, l'intifada virtuelle est à son paroxysme. Haine et
nationalisme sont de
rigueur. De nombreuses insultes à caractère raciste sont
présentes dans les commentaires,
tant à l'encontre des « arabes » qu'à celle
des « juifs ». Dans ces conditions, vous
comprendrez bien que je n'ai pas envie de publier sur ce support. Je
prends alors du
temps pour rédiger un texte à l'attention du collectif et
des utilisateurs du site en
espérant qu'ils prennent conscience qu'un tel comportement
à la limite du supportable
envoie à terme IMP directement droit dans le mur. Mais on va y
revenir.
1) Sur IMP, tous fichés !
IMP ne prend même pas le soin de mettre vos IP en lieu sûr
! ! !
Bien que connaissant personnellement les membres du collectif IMP pour
avoir participé à
plusieurs réunions ainsi qu'à l'Hackt1, je ne peux pas
dire pour autant que la
transparence dont ils se réclament à cor et à cri
soit monnaie courante. Du coup, suite à
de nombreux dérapages, vu qu'il n'y avait pas de réponse
satisfaisante du collectif après
plusieurs demandes restées lettre morte - hormis la
sempiternelle litanie comme quoi
personne n'est responsable de rien. Je décide d'y voir plus
clair en m'intéressant à la
face cachée des choses. Étant cyberHacktiviste en
retraite, ce genre d'opération est
plutôt routinière qu'autre chose. Et là, c'est la
stupéfaction ! Je découvre que les
adresses IP des commentaires sont accessibles au public. Elles sont
visibles sur toutes
les archives du site. Le moindre enfant de cinq ans qui sait faire un
copier/coller est
en mesure de ficher tous les utilisateurs d'IMP. Pourtant, à
plusieurs reprises, dont une
fois en réunion, j'avais dit ouvertement que le site avait de
graves failles de sécurité
et m'étais proposé pour donner un coup de main. Cette
offre de service n'a récolté que
raillerie, d'après môssieur technique du site (Romain),
IMP serait fiable à 100% - ce qui
n'a pas empêché IMP de se faire hacker à plusieurs
reprises. Bon, qu'à cela ne tienne,
après tout, qu'ils se démerdent, ce n'est pas mon
problème. Devant tant de vanité, je
n'ai pas insisté plus longtemps. Voilà en tous cas de
quoi étayer en partie l'accusation
de parisianisme. Sachez le, chez IMP, c'est les meilleurs. C'est la
tête de gondole des
médias libres.
Le gros problème c'est que je ne dois pas être le seul
à connaître le truc. Et ça, c'est
assez inquiétant, car cela veut dire que les adresses IP des
contributeurs et des
commentateurs sont toutes quasiment publiques et qu'il y en a qui ont
du se régaler avec.
Si vous pensez que ce n'est pas grave, détrompez vous. S'il est
vrai que nombre de
personnes ne savent pas quoi faire d'une adresse IP, ce n'est pas le
cas de tout le
monde. Avec un petit niveau en hacking et un logiciel adapté, on
peut déjà vous localiser
géographiquement sans la moindre peine. Pour un site qui donne
la parole aux activistes,
c'est vraiment pas le top. Les RG ont dû bien remplir leurs
dossiers sur tout le monde.
Ensuite, avec un peu plus de compétences on peut faire des trucs
un peu plus poussés avec
une IP, obtenir des infos précises sur les internautes ou faire
de l'intrusion
informatique, mais je ne vais pas non plus rédiger le manuel du
parfait petit
cyberHacktiviste en douze leçons maintenant, ce n'est pas
l'objet de ce communiqué. Je
veux bien que l'anonymat à 100% n'existe pas sur le
ouèbe, mais de là à pouvoir être
suivi à la trace par le premier venu sur un site qui devrait
faire le maximum pour
garantir cet anonymat, c'est un comble ! Bravo, vous êtes les
meilleurs IMP.
Le problème c'est que si je donne le truc maintenant, le site va
être en vrac dans les
dix minutes après la parution de cette contribution. Alors vu
que je ne tiens pas à
précipiter la chute de ce média (son collectif le fait
mieux que moi), je vais donner
trois jours au collectif pour remédier à ça et
faire le nécessaire pour que nos IP ne
soient plus accessibles au premier venu. Soit cet état de fait
est le fruit d'une nullité
absolue, soit c'est un geste délibéré pour que
quelqu'un puisse avoir accès à des données
que ce site ne devrait même pas récolter. Au lieu de
blablater, il serait peut être temps
d'agir. Refaire le monde avec des belles paroles ça va cinq
minutes, personnellement j'ai
halluciné quand je me suis aperçu qu'on pouvait pister
tout le monde à partir de ce site.
De plus, le collectif IMP prétend ne pas être en mesure de
pouvoir bloquer les spammeurs
d'articles et commentaires racistes et/ou fascistes qui
déversent leur venin
continuellement sur ce site. Selon eux, il serait impossible de mettre
un filtre à cause
des IP dynamiques. C'est bizarre ça… Comment se fait-il que les
autres y arrivent sans
difficulté ? Complaisance ou incompétence ? Je penche
plutôt pour la première solution.
2) IMP balance les IP des contributeurs
Non seulement le collectif balance les adresse IP aux flics, mais en
plus il n'a pas peur
de s'en vanter. Lire à ce sujet leur communiqué [extrait
d'un courrier du collectif
adressé à un capitaine de la D.R.P.J. : « Sur les
données techniques : Le collectif est
prêt à vous fournir les données relatives aux
articles incriminés (mises à jour suite à
votre premier message). »]. Alors oui, effectivement, la demande
de la dernière affaire
en date finit par : « On ne peut pas ». Comprenez par
là, on ne peut pas cette fois-ci.
Comprenez aussi, on ne peut pas tant que vous ne montez pas trop le
ton. Le courage
s'arrête dès que la menace de cassage du jouet IMP se fait
sentir. Pas question pour
certains membres du collectif de perdre leur faire-valoir.
A l'heure où de nombreux sites du réseau indymedia
proposent de pouvoir poster des
articles via un lien et une interface qui sont sécurisés,
IMP ouvre gentiment ses
fichiers logs aux pandores, comme le confirme la phrase extraite du
courriel adressé au
collectif par la brigade de délinquance contre la personne :
« Nous souhaiterions que
vous nous communiquiez les données techniques permettant
d'identifier l'auteur des faits,
que nous pourrions consulter à l'adresse habituelle, avant
suppression du texte. Veuillez
nous confirmer l'emplacement de ces données à l'adresse
http://paris.indymedia.org/registre/ protégé par
l'identifiant et mot de passe habituel.
». C'est on ne peut plus clair, il y a bien collaboration entre
flicaille et les Gilles
(les Gilles c'est le nom qu'ils se donnent pour se désolidariser
d'indymedia en cas de
problème. C'est très pratique, si le bateau doit couler,
ça sera de la faute d'indy, pas
de celle des Gilles. Toujours la même logique : ils ne sont
responsable de rien, courage
fuyons). De là à penser que d'un coté le collectif
dit un bien timide « On ne peut pas »,
mais que de l'autre les IP sont visibles pour qui connaît le
truc, il n'y a qu'un pas… Au
même titre qu'il ne faut pas prendre la parole des médias
classiques pour argent
comptant, il en va de même pour les médias libres. C'est
la meilleure façon de ne pas se
faire avoir et de garder son esprit critique en toutes circonstances.
Alors évidemment, ce genre d'histoire, ça fait
désordre vis-à-vis des utilisateurs d'IMP,
du coup le collectif laisse à penser que tout ceci n'est qu'un
non-évènement. Et pour
ceux qui en doutent, on lâche Félix (membre du collectif)
sur tout le réseau indymedia
francophone afin qu'il éteigne l'incendie avant qu'il ne se
propage par le biais des
commentaires. Ses arguments sont ténus, mais suffisent à
laisser penser que ce n'est pas
grave. Pourtant, il s'agit bien de lancer en pâture aux brigades
villepites le rédacteur
d'une contribution validée. La solidarité d'IMP envers
ses utilisateurs s'étiole donc à
la première injonction policière. Avant de savoir s'ils
peuvent ou non balancer les logs,
une bonne semaine s'écoule, comme si la question devait se
poser. Toujours la même sale
mentalité, on veut bien pousser sur le bouton mais après
on n'est responsable de rien. Le
plus important c'est de conserver son label indymedia. Cette attitude
est à comparer avec
celle d'indy Nantes qui, jusqu'au bout, n'a pas cédé aux
injonctions du FBI. Là au moins
on peut parler de courage et de militantisme. Félicitations
à eux. Il faut signaler en
plus que la contribution validée en question n'est qu'un
ramassis de haine. Son auteur
relève plus des services psychiatriques que des services de
police. Mais un modérateur y
voit un coté surréaliste emprunté à Breton.
Mouais…
Alors tout ça, c'est un peu facile. IMP n'hésite pas
à afficher son cyberactivisme
(exclusivement sur internet car plus grand monde ne veut les inviter
dans les raouts
militants), mais d'un autre coté, il publie tout et n'importe
quoi en se souciant bien
peu de sa charte qui n'est là que pour faire illusion, tout
comme les références à Gènes
et autres icônes de l'altermondialisme. Et quand ça
dérape, s'il faut balancer un
contributeur ce n'est pas un problème, alors qu'en s'en tenant
à la charte se genre de
problème n'arriverait jamais. Bonjour le média libre.
Bonjour la mentalité. IMP, n'aime
pas la critique. IMP n'aime pas le débat. Le voici servi. Cette
fois ci, lâcher Félix ne
suffira pas, il va bel et bien falloir vous expliquer.
3) Le cas de Gils
Puisque attaques personnelles et publiques il y a eu à mon
encontre de la part d'un
membre du collectif IMP, je répondrais donc de la même
manière.
Suite à la contribution que j'ai postée le fameux
dimanche 28 novembre, le lendemain, le
climat de tension s'était calmé… Mais s'était sans
compter sur la perfidie et le goût du
conflit de la part d'un certain Remi qui a cru bon de valider une
énième contribution
hors charte contenant des attaques personnelles et aucune information.
Il a cru bon aussi
d'enfoncer le clou en la publiant en page d'accueil dans la rubrique
réservée aux
informations militantes sur Paris alors que bien entendu, il n'y avait
aucun rapport.
Elle a été ensuite retirée par Paddy, puis
revalidée par Gils (c'est mon p'tit doigt qui
me l'a dit).
Mais le meilleur reste à venir.
Vu que j'aime bien savoir par qui je suis insulté, je me suis
permis d'entrer dans
l'interface de modération d'IMP et d'en faire une copie.
A VISUALISER ICI
Comme vous pouvez le constater, non seulement à la fin des
commentaires le dit Gils se
permet de me traiter de balance, mais en plus il censure sans aucune
raison tous mes
commentaires (ainsi que d'autres) alors qu'ils faisaient partie
intégrante du débat. Pour
une fois qu'il y avait un début de communication entre
utilisateurs et modérateurs s'en
était sans doute trop pour certains esprits staliniens.
Alors mon très détestable Gils, je n'ai qu'une chose
à te dire : Avant de traiter les
autres de balance, commence par ne plus en être une
toi-même. Quand on fait partie d'un
collectif qui balance des adresses IP de contributeur aux flics on se
la met en
veilleuse. Tu n'as rien à foutre dans un média libre, ta
place est plus au sein du KGB ou
d'un polit bureau avec ton camarade Romain. D'ordinaire je suis
plutôt cérébral, mais
dans ton cas je pense sincèrement qu'un bon coup de pompe dans
le train s'impose.
4) Article censuré
Le 6 décembre je poste sur IMP le chapitre 4 d'un dossier sur le
biodiesel. Il est mis à
la trappe par un courageux modérateur anonyme. A ce moment
là, j'ai bien une vague idée
du motif de la censure, mais je suis loin d'en être sûr.
Pourtant, la certitude viendra
de Gilles via la liste ouverte (par un message qui en a disparu, mais
que j'ai bien fait
de conserver). La contribution a bel et bien été
écartée parce qu'elle contenait un lien
vers le site Bellaciao pour pouvoir consulter la suite de l'article.
Bravo encore. Belle
marque de respect envers un site ami et un travail sous copyleft. Suite
à un coup de
gueule bien légitime de ma part, l'article finira par être
validé. Bien sûr, là encore,
aucune excuse de la part du collectif. C'est normal, c'est encore une
fois de plus de la
faute à personne.
5) Campagne de dénigrement
Durant toute cette période où les rapports auparavant
cordiaux avec IMP se sont dégradés,
j'ai mainte fois tenté d'ouvrir le dialogue que ce soit par le
biais de contributions,
liste ouverte, ainsi que de nombreux échanges de mail.
Résultat : rien, silence radio,
langue de bois… Bref, que du mépris (ce fameux mépris
dont de nombreux utilisateurs se
plaignent). Et tout ça, pour qu'au final je prenne connaissance
d'un mail envoyé à
plusieurs personnes par Romain, appelant notamment à me laisser
braire et disant que le
collectif IMP saurait m'accueillir lorsque je viendrai assister
à une prochaine réunion.
Entendez par là, violence physique. Dans ce mail, le refus du
débat n'est même pas
suggéré, c'est carrément un ordre. C'est
impératif. C'est marqué dessus en ces termes : «
Je préconiserai de ne *SURTOUT PAS* répondre. Si je mets
en gras et majuscule c'est que
c'est un point que je défends mordicus. » C'est bien
connu, quand il y a un problème la
meilleure méthode c'est de ne pas en parler et de laisser
pourrir la situation. A quoi
sert la liste ouverte dans ce cas ? Pourquoi dire aux utilisateurs
qu'ils peuvent
dialoguer avec le collectif par ce biais ? Pourquoi ne pas afficher en
toutes lettres que
seul les éloges ont le droit de recevoir un écho ?...
Alors bien sûr, venant d'une personne qui fait de beaux discours
sur l'horizontalité et
qui n'est même pas foutu de s'exprimer par le biais de la liste
ouverte comme le voudrait
la philosophie d'indymedia, ça fait sourire. Les beaux discours
tombent en poussière et
le stalinisme jaillit. Il ne faut surtout répondre à
aucune critique. L'essentiel étant
que l'outil IMP soit là pour servir les ambitions personnelles
de môssieur Romain. Pour
preuve, ce triste sire qui se pense bon linuxien (pingouin-manchot),
mais n'est pas
capable de sécuriser un site, s'est présenté aux
élections régionales IDF sur la liste du
parti communiste sous l'étiquette indymedia. Preuve ici.
Ça aussi, c'est très fidèle à
l'esprit d'indymedia. Bonjour l'indépendance.
6) Conclusion
Je ne vais pas m'attarder plus longtemps sur ces individus. Je n'ai pas
l'habitude de
discuter longtemps avec les brouettes, mais plutôt de les
pousser. Les motifs et exemples
pour prouver qu'IMP ne respecte pas sa charte sont légion. Les
motifs et exemples pour
prouver qu'IMP n'est pas dans l'esprit d'indymedia ne manquent pas non
plus. Les motifs
et exemples pour prouver que certains membres du collectif
méprisent une bonne partie des
utilisateurs sont légion aussi. Alors je ne vais pas perdre plus
de temps que ça, j'ai en
partie dit ce que j'avais à dire. Maintenant, que le collectif
d'IMP prenne acte qu'on ne
peut pas se foutre de tout et qu'il serait bon qu'il fasse un peu le
ménage dans ses
rangs avant de finir de perdre le peu de crédibilité qui
lui reste. Après la fermeture
d'Indymedia France pour cause de nombreux dérapages, IMP prend
le même chemin. A croire
que comme pour les dauphins, de mauvaises ondes le poussent parfois
à venir s'échouer
lamentablement. Espérons tout de même que si
échouage il y a, cette fois-ci le collectif
ne se tirera pas avec la caisse. Même motif, même punition,
mêmes trublions. Alors c'est
vrai, il y a des personnes correctes dans le collectif d'IMP, des
personnes dont
j'apprécie le dévouement malgré leur
naïveté. A elles de reprendre la barre ou de sombrer
avec les stals.
En tous cas, je trouve qu'avec ces conneries j'ai perdu
énormément de temps en publiant
sur un site qui claironne à qui veut l'entendre qu'il est
là pour faciliter la
publication et qu'il est ouvert au dialogue. Bilan : avec tout
ça je suis très en retard
dans la publication de mes contributions, mais ne regrette pas d'avoir
pris du temps pour
montrer le vrai visage du cyberactivisme parisien version indymedia.
Tous les parisiens
ne sont pas atteints de parisianisme, certes, mais force de
reconnaître qu'à IMP il y a
de beaux spécimens qui confondent le monde du libre et la
logique du monde marchand. Par
son fonctionnement, ce média est pire que le dernier des
derniers des organes de presse
au service du pouvoir et de l'argent. Il n'apporte rien, sinon des
emmerdes.
J'aurais pu faire entendre ma voix par l'entremise de collectifs qui
partagent ce triste
constat et se montrent plus que solidaire, mais je suis assez grand
pour me défendre tout
seul. Ce ne sont pas trois ou quatre mickeys révolutionnaires de
salon qui se contentent
de faire du pousse bouton qui vont m'impressionner. Je tiens à
préciser en dernier lieu
que ceci n'est pas une critique du réseau indymedia, je reste
bien entendu attaché à ses
valeurs, il s'agit bien d'une critique destiné à indy
from Paris exclusivement. Pour
éviter que de tels agissements puissent se reproduire, je
suggère que des personnes
motivées reprennent indymedia France, ce qui reléguerait
de fait IMP à sa position de
média local qu'il n'aurait jamais dû quitter. Ça
éviterait aux utilisateurs de devoir
subir la domination parisienne sous la même forme que dans les
médias marchands qui sont
tous concentrés dans cette ville. Pourquoi ne pas envisager
qu'indymedia France soit géré
par les différents IMC locaux ? La question est posée.
Indymedia from Paris, trop c'est trop !