| |
Match
Camescopes DV contre Photoscopes 3,3M° |
|
 |
| |
|
(publié
en 2000)
 l
faut reconnaître que les journalistes ont un métier fatiguant.
Enfin j'imagine vu le nombre de choses incroyables que l'on peut
lire sous leurs plumes.
Par exemple lors d'un comparatif entre camescopes et photoscope,
une revue a publié une sorte de victoire du camescope.
 oyons
sérieux.
S'il est vrai que la partie optique (surtout les zooms) peuvent
faire palir les x3 des photoscopes actuels, en revanche, la résolution,
le type de capteur et quelques autres détails sont très en deçà
des normes actuelles des 3 Méga pixels.
Sans parler du bruit vidéo et du type de stockage  (obligeant
à l'acquisition d'une carte Firewire) qui n'offre pas la souplesse
informatique du photoscope.
|
|
|
|
|
|
| |
Match
Camescopes DV contre Photoscopes 3,3M° |
|
|
| |
|
 nfin,
à part un modèle de Sony, la définition ne dépasse pas le million de pixels, en fait la préhistoire de la photo
numérique.
Laissons donc à chacun son domaine et ne mélangeons pas les genres,
un bon camescope DV fait d'excellentes vidéos, pas des photos A3.
Tout celà reste d'autant plus vrai avec l'arrivée
des 5 et 6 MégaPixels.
la limite, la seule chose qu'ils ont en commun, c'est le prix époustouflant des deux technologies !
videmment, vos réactions, vos anecdotes et vos conseils sont les bienvenus, envoyez moi un message.
|
|
|
|
|