| |
Google me prend
pour un Gogol |
|
 |
| |
|
 oup
de gueule et mise au point.
Le référencement nuisible et Google : Une mise au point sur certaines pratiques de l'internet,
et sur les lenteurs administratives et commerciales de Google.
Pas de risques de diffamation, je retranscrit très exactement les faits dont j'ai été victime.
Les internautes attachés au Père-Lachaise le savent, j'ai été parmi les premiers à faire vivre le cimetière sur le Web.
D'abord sur le site 50megs à l'adresse
http://users.50megs.com/olicet/
Ensuite, sur un "vrai" site acheté dans une des sociétés d'hébergement les moins chères à l'époque en France.
Suite à une lubie de passionné de musique pop, l'url était www.projet-olivier-poncet.com, en hommage à Alan Parson's Project.
Ce qui a le bon goût de donner POP en initiales.
D'où l'url en 2006 : http://www.creapop.com et Les sites Projets Olivier Poncet
Quelques années ont passées, le temps d'être dans les premières pages de toutes les requêtes Google sur le cimetière du Père-Lachaise.
Notamment sur le sujet principal du site, la statuaire féminine du Père-Lachaise.
Puis, par souci de clarté, pour faire une scission entre mon book professionnel, le site sur le cimetière et deux sites sur la photo numérique pro
et amateur, je me décide à changer d'hébergeur pour avoir plus d'url en sous domaines et à un meilleur prix.
Une fois mes nouveaux sites déposés, eternelles.net, creapop.com
et archivepop.com, je décide de faire doucement le transfert du référencement de Google avec
des liens de redirection sur l'ancien site. Au bout de deux mois, n'ayant plus aucun liens internes ni contenu sur projet-olivier-poncet.com, je ne renouvelle pas l'abonnement,
et le laisse dans la nature.
De toute façon, je ne voyais pas qui allait acheter un nom pareil !
Candide erreur de jugement, presque un pêché d'orgueil !
En effet, 3 mois après, soit septembre 2003, un certain Nicolas Ndion, canadien de son état, achète le nom redevenu public. Désolé, je
ne suis pas malhonnête, je n'ai jamais caché mon nom sur le Web, il n'y a pas de raison que je ne donne pas le sien.
Il faut un peu d'imagination pour essayer de comprendre l'intérêt pour cette personne d'acheter un nom aussi long, qui ne correspond ni à son état-civil,
ni à son pays (Poncet est spécifiquement français, presque comme Dupont), et encore moins à son histoire.
Pour mieux apréhender l'astuce, il faut savoir que mon site avait vers la fin environ 150 visiteurs par jour, et qu'il était très bien placé
sur la plupart des moteurs de recherche.
Notamment sur Google qui prend en compte la popularité des sites, c'est-à-dire le nombre de sites qui mettent un lien vers le mien. Il faut donc préciser
qu'il y en avait plus d'une quinzaine.
Vous avez compris ?
Cet "astucieux" bricoleur a tout simplement essayé de récupérer l'audience et le positionnement de mon site pour faire démarrer son
site le plus rapidement possible.
Là où ce bricoleur devient un minable margoulin, c'est quand il apparaît que sa manœuvre sournoise a simplement pour but de mettre en valeur un
site pornographique !
Je n'ai rien contre les sites pornographiques, il y en a de qualité, bien référencés, qui ont un budget pub avec des noms de domaines qui annoncent
la couleur. Bref, des entreprises qui créent des emplois et qui ne trompent personne sur leur but, notamment les enfants, qui savent immédiatement qu'ils
doivent passer leur chemin.
Dans le cas qui m'occupe, le problème vient évidemment du fait que personne ne peut savoir qu'il va arriver sur des images pornographiques en cliquant sur
un lien aussi neutre que projet-olivier-poncet.com
L'autre problème, c'est que si l'on tapait Poncet Olivier ou Olivier Poncet dans une recherche Google, on tombait en première page au mois de novembre 2003
sur le site pornographique.
Cerise sur le gateau, la description du site continuait à faire mention de la statuaire féminine du Père-Lachaise, en plus de la littérature
pornographique qu'il n'est pas utile de citer, vu son originalité.
Imaginez la réaction d'un employeur, d'un client, d'un ami ou simplement de ma famille quand ils faisaient cette recherche pour retrouver mon mail ou mes sites !
En plus d'être indélicat, tordu et gagne petit, cette personne me porte gravement atteinte en associant mon état-civil à un contenu qui est moralement
et socialement répréhensible dans certains milieux. Mais les frais d'avocats et les frontières étant ce qu'elles sont, je n'ai pas imaginé
porter plainte contre cet individu sans scrupules et sans talent. Il faut comprendre que si je faisait de la pornographie professionnellement, le problème ne se
poserait pas, je l'aurais attaqué depuis longtemps pour concurrence déloyale et parasitisme.
Le vrai problème, c'est Google.
Parce que c'est le seul moteur de recherche qui a associé mon nom avec ce site pornographique !
Lui qui se fait fort d'être le meilleur moteur de recherche de la planète, et surtout le plus pertinent en s'intéressant uniquement au contenu des pages,
quelle déception !
Tous les autres sites de recherche on fait le changement d'url sans reprendre le nouveau contenu, bref, ils ont fait leur travail.
Evidemment, fort de mon bon droit et surtout d'une certaine admiration pour ce moteur que j'utilise depuis longtemps, j'envoie un mail pour leur parler du problème
à l'amiable.
 oici une copie du mail :
Je me présente, Mr poncet olivier, webmestre de plusieurs sites sur la photographie numérique et l'infographie. Pendant 3 ans j'ai été
propriétaire de l'Url suivante http://www.projet-olivier-poncet.com qui était très bien référencée sur Google pour des photos
de cimetières parisiens. L'URL étant trop longue, je décide d'acheter http://wwww.creapop.com pour mes activités d'infographiste et http://www.eternelles.net
pour les cimetières. Je laisse mon ancien site à l'abandon et il est de nouveau disponible, pensant que le risque que quelqu'un reprenne un nom aussi spécifique
était minime !
Ma surprise est donc grande de découvrir que lors d'une recherche Google sur les mots "Poncet" "Olivier", je découvre mon ancienne Url
associée à un contenu pornographique !
Le problème de cyber squatting ou autre nuisance patronymique ne regarde que moi, l'hébergeur et l'internaute canadien mais j'aimerais attirer votre attention
sur un point. Il n'y a aucune raison que lorsqu'un internaute tape mon nom, ce site apparaisse dans votre moteur de recherche. En effet, eu égard a la pertinence
des mots contenus dans la page pornographique, les mots Poncet et Olivier n'apparaissent pas. Il est suffisamment difficile d'apparaître en première page sur
Google pour être surpris qu'un site ou seule l'Url contient les mots soit en cinquième position. par ailleurs il existe au moins 3 autres Poncet Olivier, internautes
français spécialisés eux aussi en informatique qui subissent finalement le même préjudice.
En espérant que vous pourrez faire cesser rapidement ce référencement qui porte atteinte ä mon honneur civile, autant qu'aux exigences de pertinence
qui font habituellement la qualité des recherches de votre moteur de recherche.
Cordialement.
|
|
|
|
|
|
| |
Google me prend
pour un Gogol |
|
|
| |
|
ous
en conviendrez, je prends des gants, pensant m'adresser à des responsables clientèle un peu passionnés qui vont faire le nécessaire auprès
des techniciens pour remédier en 30 secondes au préjudice.
En fait je tombe à priori sur une langue de bois marketo-judiciaire, style "je m'en lave les mains et en plus je suis sûr de l'intelligence
de mon raisonnement et vous êtes, petit webmestre, quantité négligeable".
 e ne cite pas la réponse, parce que l'on
ne sait jamais ce que leur avocat pourrait y redire, il s'agit d'une correspondance non publique, mais le simple fait que projet-olivier-poncet soit en 3ème page
des recherches Google est le meilleur des résumés, ils n'ont rien fait !
C'est moi qui ait fait le forcing pour que tous les sites pro ou amateurs qui pointaient vers mon ancienne url sans l'avoir vérifiée, changent désormais projet-olivier-poncet en eternelles.net.
Il a fallu 2 mois environ pour déloger le site porno de la première page.
Preuve que le moteur Google utlise bien la popularité dans son algorythme.
Deux questions restent en suspens. Pourquoi Google préfère, en toute connaissance de cause, laisser un lien qui prouve son inefficacité criante en donnant un appui à l'internaute pornographe canadien
plutôt qu'à l'homonyme ?
Pourquoi au bout d'un mois, un site peut se retrouver en première page avec un nom qui n'a aucune trace dans le contenu des pages (j'ai vérifié avec affichage source de la page) et aucun lien pertinent avec
le contenu à part l'url ?
Pour moi, Google montre la faiblesse de son concept, à moins qu'il ne s'agisse de quelque chose de malhonnête, vu le trafic des sites relatifs au sexe, qu'ils
cherchent à privilégier.
Contrairement à ses concurrents qui ne m'ont jamais associé à ce site pornographique mais qui ont bien la nouvelle adresse de mes sites.
Si certains d'entre vous en savent plus sur ce petit joueur de Nicolas Ndion, voici son mail, trouvé sur le Whois.
ndion15@yahoo.ca
Merci de me tenir au courant, surtout si la même chose vous est arrivée dans un domaine similaire dans l'univers Internet.
 orale de l'histoire.
Vous avez un site qui fonctionne bien, correctement référencé, avec un mot de domaine qui vous est utile ? Ne le laissez pas à l'abandon, surtout
si votre nom ou celui de votre société ou votre activité est écrit !
Manifestement, des gens aussi classe que ce Nicolas Ndion sont légion et sont à l'affut de n'importe quelle opportunité, sans se soucier du tord qu'ils
causent.
De là à imaginer qu'il existe une mafia (il faut quand même une certaine organisation pour repérer les urls mortes et leur audience) qui cherche
à gérer ce type de squatting, il n'y a qu'un pas que je n'ai pas voulu franchir, notament en m'abstenant de contacter cette personne.
Je n'apprendrais à personne que les innocents sont très exposés sur Internet tandis que les malins savent toujours protéger leurs données
personnelles, d'une manière ou d'une autre (faux noms, surf anonyme, sociétés bidons, etc...)
Techniquement et personnellement, je suis peiné à l'idée que le Web devienne un terrain d'action pour tous les malandrins qui ralentissent le réseau par des spams, des virus, des utilisations frauduleuses
de noms de domaines dans un but mercantile sinon malhonnête.
A une époque le crime organisé cherchait à faire du profit, en ce moment, quel est l'intérêt de tous ces gagnes-petits à abîmer
une idée universelle, celle d'un réseau permettant l'échange de savoirs pour faire avancer les hommes aussi bien en dehors du mercantilisme pur que
du dogme ?
Car dans ma vision des choses, Internet a permit et permet encore de publier à moindre frais ses travaux professionnels, privés, passionnels ou artistiques,
permet de relier toutes les familles isolées par la distance, et enfin de faire circuler une information riche et contradictoire. Puisqu'il n'y a aucune raison que
seuls certaines stars ou professionnels aient plus que d'autres le droit de s'exprimer.
Contrairement au politiquement correct qui commence à nous étouffer, reflet d'une société de plus en plus âgée et conservatrice dans le mauvais sens du terme, le sens réactionnaire.
Certaines personnes vous diront que seuls les experts ont droit de cité et que c'est la logique du meilleur qui gagne et peut seul nous apprendre quelque chose.
En ce qui me concerne, quand on voit les faillites retentissantes de sociétés multinationales avec les meilleurs professionnels, des sociétés d'audit avec les meilleurs spécialistes, où
est la valeur de l'expert aujourd'hui ?
Quand on voit que dans un pannel de boursicoteurs (étude britannique 2002), la personne qui a gagné le plus était une adolescente anglaise qui n'avait
jamais joué à la bourse. De même le seul domaine où l'argent continue à croître est celui des obligations, sorties d'un capitalisme
qui date de 200 ans, quelle preuve d'efficacité peuvent nous donner les experts ? Leur "prétentions" salariales ?
Seuls les domaines de la recherche et de l'ingénierie, bref les domaines mathématiques prédictables peuvent encore supporter l'idéologie de
l'excellence intellectuelle qui écrase le petit peuple. Pour le reste, personne ne peut prétendre être expert, surtout sur la durée et dans un
monde aussi complexe et désordonné que le nôtre.
Alors, pirates et petits joueurs de tous pays, laissez Internet à ceux qui en ont besoin, et profitez de la vie pour sortir, rencontrer des gens, aimer autre chose
que l'argent et votre écran, et vivre.
Le Web n'a rien gagné à vous connaître.
Monsieur Nicolas Ndion, je ne vous salue pas.
 t maintenant ?
On est le 26/06/2007, et bien évidemment, il ne reste plus rien de ce site, ni d'aucun autre que j'ai laissé "mourir" pour raison principale d'hébergement
payant.
Vu que toutes ces bétises ne me rapportent rien depuis que j'ai eu la chance d'accéder à la fonction publique, ma marque et mon CV sur le net, je m'en fiche
un peu. Ca ne m'a d'ailleurs pas rapporté grand chose à l'époque où je cherchais un boulot dans le privé. C'est d'ailleurs la seule leçon
que j'ai retenu de mes années "noms de domaines", le seul CV qui compte après 35 ans, c'est celui que donne ton meilleur ami au meilleur patron, en dehors
de ça, la carte de visite, tout le monde s'en fout, j'ai eu des entretiens avec des entrepreneurs qui n'avaient même pas regardé mon site et ne l'ont jamais regardé
quand j'ai travaillé pour eux.
Alors tout le reste qui m'est bien plus important, les photos du Père-Lachaise, les critiques de cinéma et la photo, ça va sur Free, et c'est gratuit. Tous les
noms de domaine que j'ai mentionnés sont de nouveau disponibles sur le net, plus aucune valeur marchande pour ce Ndion, ni pour qui que ce soit.
Même pas pour moi !
Happy end.
 ost scriptum :
Pour les personnes perspicaces qui feraient des recherches sur mon nom, elle s'apercevront sans doute que je suis associé à un travail
d'érudition sur le lesbianisme. Pas de panique, il s'agit de photos décentes de sépultures d'écrivaines ou d'artistes lesbiens que j'exécute
pour le compte du site saphisme.com.
Ce site donne une vision litéraire et historique du phénomène.
Je suis bien l'auteur de ces photos, suite normale de mes travaux sur les statues de femmes au Père-Lachaise, et en aucun cas un travail érotique ou pornographique.
Dernière mise à jour : 10/02/2004
videmment, vos réactions, vos anecdotes et vos conseils sont les bienvenus, envoyez moi un message.
|
|
|
|
|