Recorrido rápido.Recorrido aconsejado..
1. Algunas observaciones sobre la construcción del esquema actancial. Recordemos que el actante es un elemento de una
relación: la que vincula al agente con su acción. Por tanto designa un
función. No sólo individuos, sino actantes colectivos o abstractos
pueden ocupar los seis puestos. Es necesario superar los actantes
individuales-sicológicos y mostrar cómo a nivel de esas
macro-estructuras se asumen la historia y la ideología. El esquema
invita a reagrupar los personajes bajo actantes abstractos o colectivos
para encontrar otros protagonistas de la acción y producir otros niveles
de sentido en lugar de quedarse en un análisis sicologizante.
Así,
en una pieza de Molière prevalece el interés de destacar el debate,
podría decirse que por encima de las intrigas amorosas convencionales
que, si bien son conflictivas, sólo constituyen afloramientos de debates
o de niveles más profundos. Así. Chrysale no es sólo el padre de
Henriette, el marido de Philaminte, a quien tiene mucho que reprocharle,
sino que también es el sostenedor del orden social establecido y sin
duda actúa bajo el conservadorismo social. En cuanto a Philaminte, ésta
está en la situación inversa: la del cuestionamiento social y de la
búsqueda del cambio, al mismo tiempo que es la madre de Henriette (dos
actores bajo el mismo actante).
2. La determinación de las parejas
S-->O, D1-->D2, AD-->OP. La elección del sujeto es
particularmente importante. Es un personaje
(o un grupo) S-->O. La flecha determina un querer que instaura un actante como sujeto. El sujeto es aquel cuyo deseo determina de
una manera decisiva la acción del relato. Su deseo es positivo (pueden
excluirse sentimientos como el odio o la venganza o tomarlos como
objetos positivos globalizantes).
1er ejemplo:
En les Femmes Savantes, si se exceptúa el corto momento de la acción en que Chrysale tiene veleidades de autoridad (esquema actancial transitorio), el sujeto deseable es claramente el clan de las Preciosas, conducido por Philaminte, y Trissotin es el objeto en cuanto representante del movimiento precioso, elegido por ello como futuro yerno. (El doble objeto muestra en las comedias de Molière que hay varios niveles de sentido).
Se notará que no hay ayudantes (ocurre a menudo en niveles sociales e ideológicos) y que Henriette y Clitandre sólo son oponentes porque Trissotin les concierne en tanto que enamorado, pero todo queda anudado de la siguiente manera: oposición de dos clanes en una familia y nivelación tanto más importante en cuanto que Chrysale se opone a la vez al sujeto y al objeto, mientras que éste parece ser el lugar de todas las oposiciones, de orden sicológico y de orden ideológico. No se ve cómo la acción podría desanudarse fuera de lo que se llama los desenlaces artificiales o milagrosos de Molière (pero no se desanuda de una manera satisfactoria sino en lo concerniente a la intriga amorosa, quedando cada cual plantado en sus posiciones: en este nivel de la historia no hay desenlace).
2do ejemplo:
Le Fantôme de Canterville (O. Wilde),
a menudo propuesto para la lectura de los niños. Este esquema actancial
ilustra fehacientemente las dos partes bien diferenciadas de ese cuento
"llamado fantástico" y que no toma verdadero vuelo sino en la 2º parte
como lo muestra el 2º esquema:
Indice de la zona amarilla.Recorrido rápido.Recorrido aconsejado..