Voir les contributions des signataires! La pétition papier : petitionpapier.pdf  Signez la pétition : http://www.lapetition.com/sign1.cfm?numero=810 Photos prises lors de la manifestion du 19 mars (voir le tract) PANCARTES :   "NE JETONS PAS ARCHIMÈDE AVEC L'EAU DU BAIN"   "ARCHIMÈDE N'EST PAS SOLUBLE DANS L'EAUDIMAT"   "ARCHIMEDE NE DOIT PAS MOURIR, NON A L"AUDIMAT SUR ARTE"   Neü Deutsch S'inscrire au groupel SauvonsArchimede Adresse du service :fr.groups.yahoo.com

la premiere image en haute resolution

 

Contribution de Gilles, région Yvelines :
A l'heure ou l'incompétence de nos dirigeants se manifeste dans tous les domaines à travers des simplifications hâtives et indigentes qui suscitent de nombreuses réactions, Archimède s'interrogeait sur les conditions difficiles de la compétence scientifique. C'est à dire, sur les conditions d'un discours rigoureux saissisant ou du moins, croisant les faits. Le philosophe Alain disait que la vérité devient fausseté dès que l'on en convient, exprimant par là la recherche qui l'habite incessament. Aujourd'hui le fantasme de l'action rapide et spectaculaire, le mépris de l'esprit, la culture de l'ignorance et du profit font bien des "dégâts collatéraux", la disparition d'Archimède en est un. Je souhaite de tout coeur que votre action aboutisse à nous ramener cette merveilleuse bouffée d'oxgène que constituait votre émission à la fois didactique et instructive. Un plaisir pour l'esprit, pour tous les esprits...
Contribution de Rémi, région Nice :
Que dire sur la disparition d'Archimede ? Sinon qu'une fentre magique sur notre univers va se fermer !  Toutes les semaines j'attendais avec impatience cette bouffée d'air frais.  Une émission scientifique qui enfin ne prenait pas ses spectateurs (ni leurs grand-mères) pour des imbéciles. Elle nous présentait souvent des personnages extrmement intéressants qui nous changeaient des éternels spécialistes autoproclamés. Peu importe si l'on ne comprenait pas forcément tous les détails mais ce que ce qui en restait suffisait souvent à donner envie d'en savoir beaucoup plus. Que retiendrais-je ? - le "mouillage" du biscuit dans le thé - la machine a démagnétiser les pigeons - la loi de benford - la spécialiste du démouillage - la photographie artisanale avec du blanc d'oeuf et une boite à chaussures - les leçons de chimie de Jean Jacques - le extraordinaires présentations de géologie d'un prof de Montpellier sans aucun doute ... (j'en oublie beaucoup) Mais ce que je retiendrai avant tout c'est le plaisir que j'ai eu pendant toutes ces années à attendre le mardi soir et me demander ce que j'allais bien pouvoir encore découvrir et admirer. Encore merci à toute l'équipe d'Archimede en espérant que ce n'est qu'un au revoir.
Contribution de Boubkeur, région : Paris
	"Archimède" qui s'arrête, ce serait une victoire de plus de la médiocrité télévisuelle ambiante...  Ces musiques, ces rires et ces applaudissements  assourdissants pour ne pas réfléchir, ces illettrés aux dents blanches historiens du moi, ces parasites de la société de loisirs...  Ce sont ces déchets de la télé poubelle qui recouvriraient notre si belle Petite Perle de Savoir qui ne fait ni bruit, ni vagues...  C'est injuste...  Les travailleurs fatigués qui, le soir venu, ne veulent pas "se prendre la tête" auront imposé leur manque de volonté.  C'est donc ailleurs qu'il faudra chercher de la poussière d'étoiles à respirer, un monde sans maladies à rêver... Mes revues scientifiques, Fred, Jamy et Sabine sur France 3, bien sûr... Vaguement Mac sur M6...  N'empêche, aucun ami ne console de la perte d'un autre ami.
Contribution de Jean-Paul, région : Paris
J'ai travaillé pour ce magazine de 1997 à 2002, et c'était l'un des rares magazines à permettre au réalisateur d'exercer son métier et non  pas, comme c'est de plus en plus le cas quand on travaille directement pour la télévision, à nous obliger à faire un travail de journaliste.  Mais ceux qui ont le pouvoir de décider à la télévision savent-ils encore faire cette différence ? Cet acharnement à vouloir employer des réalisateurs et à avoir des exigences de réalisation dans la fabrication des sujets, nous la devions à son fondateur, le réalisateur Pierre Oscar Levy avec lequel le réalisateur pouvait trouver un véritable interlocuteur. Lorsque je préparais les sujets et que  jappelais des scientifiques des plus grands laboratoires, généralement circonspects par rapport au média télévision, j'étais toujours très bien accueilli et respecté dès que je disais qu'il sagissait dArchimède, et cétait la plupart du temps des compliments sur le  travail que nous faisions et la manière que nous avions de parler de la science.  Le président d'Arte, Jérôme Clément, lors de la conférence de presse annuelle de présentation de la nouvelle grille, il y a quelques jours  au Pavillon Gabriel prés des Champs-Elysées, tout en parlant de la volonté d'Arte de pallier au déficit de transmission, de quête de sens  et de valeurs, de créativité, d'écriture audiovisuelle... a commencé son propos par des chiffres de l'audimat et mis l'accent sur la  communication de la chaîne, avec un nouvel habillage et un nouveau slogan : « Avec Arte, vivons curieux ». En expliquant, sans signaler qu'Archimède avait disparu de la grille, que la science posait un problème de traitement à la télévision.
Contribution de jacques, région : Nice
Ce serait dommage d'annuler un si bon programme. Il faudrait par contre trés certainement le reprogrammer à une heure de grande écoute !
Contribution de Anne-Sophie, région : Versailles
Eh bien voila... Et une de plus qui s'en va! Non, c'est vraiment injuste; après pi=3,14 il y a quelques années, c'est Archimède qui nous quitte! Il ne nous reste désormais que C'est pas sorcier sur France 3 pour apprendre en s'amusant, et facilement en plus. Les idiots qui suppriment cette emission ne doivent pas comprendre à quel point il peut exister des gens interessés pas la science... tel que les étudiants n'ayant pas le temps de lire des revues scientifiques par exemple! Archimède doit rester!
Contribution de Noémie, région : Nice
Je ne regarde pas trop la télé par manque de temps et j'essaie donc de trier pour ne regarder que le plus intéressant. Sans Archimède que me restera-t-il? Pratiquement rien, si je n'avais pas un fils fondu de télé je pourrais la jeter. D'ailleurs j'avais réussi à l'initier à Archimède et a à peine 6 ans il suivait l'émission de bout en bout. Faut-il que je le remette devant le bigdil? Nous ne sommes peut-être pas assez nombreux à avoir encore envie d'utiliser notre cerveau devant la télé mais ne pourrions-nous pas conserver cet inestimable privilège? Sauvons la seule véritable émission scientifique LIBRE !
Contribution de Jean François, région : Le Rhône des Alpes
Pour une fois que j'avais pu faire entendre à mes amis que mettre une petite cuillère dans le goulot de la bouteille de champagne n'empêche pas les bulles de s'échapper. Mais Arte a laissé trop longtemps le goulot ouvert, les bulles se sont envolées et il faudrait peut-être leur expliquer que ce n'est pas la petite cuillère qui fait la qualitité du champagne, même si elle est en Or.
Contribution de Anatole, région : Normandie
L'habillage était un peu austère, c'est vrai : une voix grave et triste, des lumières sombres et brunes (c'est la sensation que j'ai en tête). Mais pas le contenu. Les censeurs devraient réfléchir à deux fois : revoir la forme (le formatage dit-on dans le milieu : plus "fun", "cool" et téléprésent) pourquoi pas, mais ne pas vider les contenus sous prétexte que deux personnes qui ont regardé trois fois trois minutes ont jugé difficile à ingurgiter. Et puis le "créneau" (spectateur vraiment pro de la télé :-) était nullissime. On comprend déjà la honte de certains pour ne pas rivaliser en audience avec E=M6 (émission "kid" de journalistes "castors juniors", qui oublie - ou presque - les scientifiques ou presque). Le sujet sur "l'effet tunnel" est pour ma part un quart d'heure marquant de ma vie ! Mais il faut accepter une dose d'incertitude pour trouver cela poétique et bienfaisant. Artung Arte !
Contribution de patrice, région : Languedoc-Roussillon
Archimède qui coule c'est un comble. Si seulement cela pouvait créer un tollé équivalent au volume de culture dispensée toutes ces années alors le principe du petit baigneur serait respecté. Enfin on s'en passera comme on se passe d'oxygène!
Contribution de michael, région : Limoges
Voici que la seule emission scientifique sérieuse de la télévision va disparaître ! Comment en est-on arrivé là ? Est-ce que la mission du service public n'est pas la transmission des savoir, l'eveil des conscience, l'information ? Des problèmes d'audiences ? Pourquoi ne pas remettre en valeur cette emission plutot que la supprimer ? Par exemple, des rediffusion sur d'autres plages horaires pour toucher d'autres publics, des collaboration avec d'autres emissions scientifiques de qualité telle que va svoir sur Fr3, des jeux télévisés à la qualité et rigueur scientifique plus élevés que les pseudo-test de QI qui ne teste que la capacité d'ingurgiter des ecrans de pub à longueur de soirées, de nouveau dossiers dans lequel on pourrait expliquer les nouvelles découvertes scientifiques de l'actualité qui sont mal présentées dans les journaux TV et parfois ridiculisées. Bref pourquoi ne pas réadapter cette emission de grande qualité à toute les tranches d'age de téléspectateurs ? Ce n'est pas aux spectateurs de se plier aux horaires de la télé mais la télé qui doit faire un effort pour toucher tous les spectateurs. Archimède est l'une des seules émissions de la télévision que je regarde assidument, alors ne la supprimez pas, sinon que restera-t-il d'interressant dans cette boite de plastique ? Vous-avez encore le choix pour que la télé soit un moyen de communication plutôt qu'un domaine publicitaire réservé. N'abandonnez pas cette emission mais au contraire redonnez lui un nouvel élan. La science n'interresse plus personne parce que personne ne parle plus de sciences. Ne nous laissez pas tomber, nous ne voulons pas des rires enregistrés et des discours puérils des animateurs télé. Pour que le sens critique ne disparaisse pas chez les téléspectateurs, vous devez conserver une emision scientifique dans vos programmes ! Merci d'ecouter un de vos téléspectateur fidèle. Michael (chercheur) LIMOGES.
Contribution de erwan, région : bretagne
Scientifique de par mes études mais surtout scientifique dans l'ame depuis tout petit, archimede est pour moi la seule emission "habitée" par l'esprit scientifique. Je veux dire par la qu'elle ne s'attache pas uniquement a donner un resultat mais aussi a expliquer un raisonnement, chose qui ne se retrouve pas ailleurs mais qui est pourtant l'essence meme de la culture scientifique. Sa suppression me désole profondément meme si elle ne me surprend pas compte tenu de l'évolution actuelle des télévisions privées et semi-privées. Je garde toutefois espoir, meme si parfois il y a "régression", il restera toujours cette curiosité dans le coeur des hommes qui poussera certains responsables de programmation ou d'autres a remettre la science (et non juste la connaissance) au coeur des medias.
Contribution de Sophie, région : BOURGOGNE
J'ai moi aussi compris la géométrie grâce à Archimède et je suis désolée de constater que la seule chaîne "intelligente" se voit elle aussi obligée de faire de l'audimat ! Est-ce à dire que les auditeurs sont de plus en plus bêtes ????
Contribution de antoine, région : paris
Supprimer des programmes qui diffusent de la culture va dans le sens de la TV d'abrutissement. Je n'ai plus d'émissions à regarder, ce sera encore une de moins. J'en suis scandalisé ! Que ce soit ARTE qui la supprime est encore plus grave.
Contribution de François, région : Languedoc
Emission à conserver IMERATIVEMENT, je suis enseignant. Je ne développerai rien ici, cela me semble tellement évident.
Contribution de Henri, région : Grenoble
A l'heure où la France prend conscience de l'importance stratégique de l'enseignement des cultures scientifiques, la suppression de cette émission serait un véritable suicide programmé. Car contrairement à d'autres spectacles scientifiques, Archimède fait partager les méthodes et les interrogations des scientifiques et pas seulement les "avancées de la science". C'est cette démarche même qui est garante de la vivacité de l'esprit scientifique
Contribution de jean rené, région : montpellier
L'audimat, l'audimat!!!!!! non mais vraiment, je me demande, quand pourrai je enfin regarder et découvrir quelque chose que j' aime sans autorisation de l'audimat????? Je commence à en avoir assez d'être censurer par l'audimat. Et puis, l'audimat, l'audimat.... l'audimat mais qui se cache derrière ce vocable...on le sait trop bien....le fric, la rentabilité, le fric , la pub, le fric..... je crois que je vais reprendre le jardinage!!!!!!! et m[...] à l'audimat!!!!!
Contribution de Xavier, région : Allemagne
Cette emission de qualite, diffusee sur Arte, est reprise et diffusee par TV5, ce qui lui donne une audience internationale, mondiale, puisque TV5 est recue par des millions de personnes de par le monde. Cette emission est un lien de culture et de culture scientifique qui depasse les frontieres.
Contribution de Bernard, région : Ile de France
La disparition programmée d'une émission à vocation scientificopédagogique reflète la progression préoccupante de l'obscurantisme!!...
Contribution de Jean-Claude Davidian, région : LR-Montpellier
Une émission de cette qualité aurait déjà mérité un créneau horaire plus lisible par tous. Pour l'heure, je pense qu'une émission de vulgarisation scientifique de cette qualité ne mérite pas d'être traitée comme un vulgaire torchon ou sitcom qui ne fait pas d'audience : un peu de dignité dans cette affaire, et que vive enfin une politique télévisuelle publique intelligente et "in-formatrice".
Contribution de Erik région : Rhone Alpes
C'est sans doute la seule emission valable d'information scientifique et technique qui s'en va du paysage hertzien. C'est une honte quand on doit faire en sorte de ramener plus de jeunes dans nos profesions scientifique (cf : Dominique Wolton). C'est à ca aussi que sert le service public, et ne doit donc pas etre régi par des lois de chiffre d'affaire. J'espere sincerement que cette emission reprendra, et qu'elle continue à nous apporter tout les mardis une information claire, structurée et accessible, chose qu'aucune chaine n'est arrivée à faire avec autant de succès. Merci à l'équipe d'Archimède, en esperant vous retrouver bientot ! Erik, Etudiant en Sciences Fondamentales et appliquées.
Contribution de lau, région : poitiers
A CEDER : tv de marque japonaise, coréene, taiwanaise ou de petaouchnok... bref on s'en fout. Les touches 1, 2, 3, 4 et 6 de la télécommande n'ont jamais été utilisé et celle de la 5 est en passe de ne plus l'être... "Allez au théatre, au concert, au cinéma, invitez vous au restaurant, faites du sport, jouer avec vos enfants, lisez, allez marcher, la nuit, dans la ville et tout ce que vous aviez prevu de faire le jour de la Pentecôte, pourquoi ne pas le faire maintenant apres le boulôt (faut pas rever!). Et bien si, il faut rever, à des jours plus beaux que ceux que nous laissent esperer la boite à image" STOP ! N'APPUYEZ PLUS SUR LE BOUTON!
Contribution de Gilles, région : Paris
Chercheur, je n'ai guère regardé l'émission Archimède. Cependant, j'ai l'impression que même si l'Europe et notre président disent que la recherche est critique pour l'avenir de pays tels que les notres, il s'agit d'un mensonge. Jamais les credits (aujourd'hui reaction : la moitié des crédits de paiement c'est à dire en pratique ce qui sert à faire de la recherche en pratique au dela des salaires n'a pas été payés au CNRS pour l'année 2002 (rappelons que nous sommes fin 2003 et que ce n'est pas mieux)). Que dire face à un jeune qui désire faire de la recherche ou des sciences un peu pointues sinon lui conseiller de faire autre chose et hésiter à proposer des sujets de recherches, sauf peut être à quelques étranger dont la situation personnelle assure une quasi certitude d'un emploi futur. Quel massacre. On se demande pourquoi il n'y aura bientot plus ni profs de sciences en secondaire ni chercheurs et enseignants chercheurs. Du coup comment continuer à former des ingénieurs qui pour l'instant sont soit disants rentables. Sans profs à tous niveaux ils ne seront pas formés ou pour les plus chanceux (les plus riches ?) qui auront trouvé un créneau d'études à l'étranger, ils travailleront à partir des découvertes d'autres pays à qui ils paieront leurs brevets. Adieu la France de l'intelligence mais aussi l'Europe. Bienvenue dans le clan des futurs pays sous développés. La suppression de l'émission d'Arte s'ajoute aux problèmes du Palais de la Découverte etc...
Contribution de Guy, région : Ardèche
C'est l'émission que je préfère, celle pour laquelle je suis heureux de payer la redevance. Je l'ai conseillé à mes élèves et ils m'en parlent. Les sections scientifiques perdent des élèves, et les informations sur la recherche sont rares. Supprimer Archimède, c'est ruiner encore plus l'enseignement des sciences. Notre confort vient de la science, mais pour combien de temps encore ? Vive Archimède !
Contribution de sandrine, région : Paris
Pour que vive Archimède, puits de connaissances à la portée de tous. Supprimer Archimède, c'est sous évaluer l'intérêt, l'intelligence, la curiosité des téléspectateurs, qui ne sont pas d'infantiles crétins, comme 90% des programmes tendent à le démontrer. La "Vulgarisation Scientifique" serait-elle devenue "Secret Défense" qu'on veuille la supprimer? La Science, secret des secrets jalousement gardée par quelques initiés...régression totale!
Contribution de Gilles, région : Verneuil sur Seine
La culture n'est pas un gros mot ... le service public non plus !
Contribution de David, région : Chizé
C'est bien dommage... On parle en ce moment des difficutés de la Recherche, du désintéressement des écoliers pour la filière scientifique... Un pas de plus est franchi, et pas dans le bon sens...
Contribution de Daphné, région : Poitou-Charentes
Très intéressée par cette émission "Archimède", que je regarde autant que je le peux, j'aimerais ne pas la voir disparaître des programmes d'ARTE. Merci.
Contribution de Rémi, région : Paris
Encore une émission intéressante qui s'en va. A l'heure où l'on veut promouvoir les sciences, ce n'est pas très malin..... Je ne pourrais plus voir ce magazine que je faisais pourtant enregistrer exprès.
Contribution de jeanluc, région : languedoc roussillon
Je suis psychologue et je regarde ce qui me semble intelligent à la télé et ARTE est une télé intelligente. Archimède est un passage intelligent dans l'apprentissage des savoirs et je souhaite une société de gens intelligents. Ce qui est intelligent doit rester vivant. La pensée d'Archimède est encore vivante... Arte doit être sa pensée.
Contribution de Hugo, région : Hérault
Je suis un fervent adepte d'Archimède... J'ai d'ailleurs pas mal de séquences numérisées. Comme les sciences animées. (E=mc², Et pourtant elle tourne, le plat pays) ou des brèves, des expériences. Bref! quelques émissions représentant un dizaine de CD. Et je ne pouvais en croire mes oreilles ce mardi 9 décembre, lorsque j'ai appris la nouvelle. J'étais vraiment déçu. Car ce magazine, permet d'avoir un aperçu de l'actualité scientifique à travers le monde, de faire découvrir de façon ludique la science, au grand, comme au tout petit, de rêver a ce que demain nous réserve, de partager les connaissances et les expériences. La perte d'une émission comme Archimède est d'autant plus nuisible à la réflexion, qu'a la découverte de matière qui ne nous sont pas familière. En espérant qu'Archimède survive aux autres émissions soit disant scientifique. (bien que l'on puisse les compter sur les doigts d'une seule main) Et je me prends à rêver qu'un jour le petit archipipi nous émerveille avec ces questions, que sont père Archimède tente de répondre. Que Archi m'aide a supporter l'idée de sa disparition. Hugo
Contribution de Albert, région : Auvergne
Si je le peux je ne rate jamais ARCHIMEDE!
Contribution de PAUL, région : PARIS
Ingénieur retraité, je peux regarder la télé la nuit et dormir aux heures de grande audience, quand les émissions sont les plus débiles. Mais j'en ai marre de payer la redevance ou de devoir ingurgiter 20% de pub pour financer de telles émissions. On devrait pouvoir adresser sa redevance à la chaîne qu'on regarde le plus et ce serait ARTE. Mais il ne faut pas qu'ARTE devienne comme les autres. Alors pitié pour Archimède, même si ce n'est pas regardé par la ménagère de 50 ans.
Contribution de Jacques, région : PACA
Quel gachis, Ils n'ont que le mot audimat à la bouche. Si seulement, ils pouvaient le changer pour celui de culture .... Archimède est l'Emission Scientifique du PAF, en disparaissant il ne restera que les shows formatés avec des humains enfermés. La télé réalité ce peut être aussi la télé scientifique.
Contribution de Julien, région : Ardeche
Enfin une emission où l'on peut comprendre et apprendre et maintenant que se passe t'il on veut nous l'enlever je dis "non " tout simplement "non"
Contribution de Michèle, région : Normandie
Laissez-nous des émissions qui nous expliquent la sciences s'il vous plaît. Vive Archimède!
Contribution de patrick, région : eure et loire
Patrick 09/11/2003 Aujourd'hui. J'ai loupé le début d'Archimède, dommage pour moi qui me réjouis toujours de me distraire en stimulant mon esprit. Je peux quant même me rassasier, toujours mon esprit critique en éveille mais avide de ces pirouettes scientiverbale avec ces statistiques de décès. (Prémonition d'un autre décès peut être). Quel choc en fin d'émission d'apprendre que c'est bientôt la fin. La fin de l'émission que j'aurais classée sans hésitation numéro une si on m'avait questionné. Pourquoi ? Pour son ton innovant, dérangent, ses positions discutables « peut être ? » mais franches, pour tout cela je l'aime cette émission. Non pas que ma vie sera changée, mais continuera seulement moins ce petit bonheur hebdomadaire. Afin de ne pas mettre fin à ma faim de savoir, j'espère que cette fin fera naître une remplaçante aussi novatrice et du même acabit même si j'en doute « très fort ».
Contribution de olivier, région : paris
En premier un gros bravo à ARTE, depuis son existence la dégradation des programmes des autres chaînes (non payantes) n'est que plus évidente!!! Maintenant je regretterais vraiment qu'ARCHIMEDE disparaisse. Elle nous rappelle et nous apprend en "vulgarisant" la science. cette science qui nous fascine et nous fait peur en même temps aujourd'hui...et pas à tort. QUE VIVE ARCHIMEDE et toutes les émissions qui ont des choses à transmettre!!!! merci.
Contribution de anonyme, région : toulouse
Je regarde rarement la tv mais archimede est l' une des rares emissions que je trouvais interessante, j ai du mal a comprendre sa suppression.
Contribution de bob78, région : paris
He, mais que se passe-t-il ? Où vont les choses ?
Contribution de pascal, région : st étienne de montluc
Fidèle téléspectateur d'archimède depuis ses débuts, je ne peux que regretter, dans une période où l'on se plaint de manquer de scientifiques, l'annulation d'une aussi brillante émission.
Contribution de Frédéric, région : Toulouse
Je suis triste de voir que le niveau de l'audimat reflette assez bien notre interet à s'instruire. Décidement la télé poubelle a de beau jour devant soi. PS:Je cherche d'ailleurs a savoir si les anciennes emissions sont dispo. en DVD.
Contribution de Renaud, région : Paris
Rappelez vous de l'émission sur les OGMs  Archimede pour toujours....
Contribution de Gilles, région : Paris
Je regrette moi aussi beaucoup la disparition d'Archimede, dont j'apprécie particulièrement les sciences animées (c'est  par exemple grâce à elles que j'ai un jour compris le principe de l'holographie).
Contribution d'un(e) Espagnol(e) !!!
Depuis l'Espagne on regarde aussi "ARCHIMÈDE" avec nos antennes paraboliques...
Contribution de Philippe, région : Normandie
Non à la disparition d'Archimède ! Non !!  Ce serait un bout d'Arte (la seule télé sans pub) qui sombrerait...  Archimède, c'est une des rares émissions du PAF qui me fait payer la redevance !!!  Fin d'Archimède => finie la redevance : Na !  Car je refuse de me faire gaver comme des millions de bêtes moutons qui viennent en plus s'agiter sur des plateaux télé sans autre fond que l'argent et la pub!! La télé (hors Arte et la 5ème), c'est l'opium du peuple !! Et d'ailleurs, honte au service public qui part à la  dérive, comme la société plus généralement!!  Bref, je suis scandalisé, me sens impuissant, alors je tourne le bouton : c'est mon choix !!
Contribution de Sam, région : Pays de la Loire
Alors, ce serait vrai...  Quelle tristesse...  J'ai découvert il y a seulement quelques mois ce magazine et depuis je n'en rate aucun. Malgré parfois quelques sujets complexes, il se  propose de mettre à la portée de tous la science.  J'en ai marre d'entendre des micro-trottoirs où la majorité des personnes déplorent le manque de vulgarisation scientifique, notamment  à la TV, et qui ensuite vont se gaver d'émissions idiotes et populistes sans prendre le temps de s'intéresser à Archimède ou C'est  Pas Sorcier, par exemple...  J'en ai marre de ce double discours des gens qui demandent plus de culture, plus de TV intelligente et qui, quand on lui propose des  émissions de TV de qualité pour atteindre cet objectif, ne les regarde pas...  Ce n'est pas la peine de se montrer tel que l'on n'est pas devant la TV!!!  En tout cas, VIVE ARCHIMEDE et que dure le plus longtemps cette émission (au delà du 16/12 en tout cas...)
Contribution de Jun-Ichi, région : Paris
Vraiment dommage de perdre une émission aussi intéressante.
Contribution de Ludovic, région : Villeneuve
Quel domage...  C'est la seule émission intéressante où l'on parle de progrés. Cette émission est la pour nous faire réver de jours meilleurs, où la  technique et la science sont au service de l'homme.  Je remercie ARTE d'avoir l'audace de se mettre à un autre niveau culturel (autre que ces concurrents...)  VIVE ARCHIMEDE !!!!

Insérez vos commentaires dans le champ prévu à cet effet, puis validez.
Attention, seuls vos prénom et/ou région apparaîtront sur ces pages.
Si vous désirez signer la pétition, il vous faut cliquer sur http://www.lapetition.com/