accueil |
tableau
|
a1 1 - cet effet s'appuie sur le paradoxe n° 1 le centre / à la périphérie : une trame réussit à étroitement regrouper des formes en une surface qui se lit continue, mais nous pouvons facilement décomposer cette trame en un registre de formes qui sont prisonnières au centre des mailles laissées par un réseau et en un registre d'autres formes qui tissent ensemble cette maille qui passe sur toute la périphérie des premières 2 - l'appui fonctionne à l'aide du paradoxe entraîné / retenu : nous hésitons entre l'alternative de considérer que l'ensemble des formes est regroupé de façon bien compacte et continue et l'alternative de considérer que l'on peut facilement les diviser en deux registres complémentaires imbriqués 3 - il s'organise au moyen du paradoxe effet d'ensemble / autonomie : les deux registres imbriqués jouent un rôle complémentaire, l'un tenant le rôle de formes enfermées et l'autre tenant le rôle de formes qui enferment les premières dans leur réseau 4 - il est noué par le paradoxe clef ouvert / fermé : une partie des formes construit un réseau qui se poursuit en continu sur la surface, tandis que les autres formes sont chacune prisonnières à l'intérieur de ce réseau et ne se suivent pas l'une l'autre Justification du caractère analytique de type lecture : il faut choisir de lire toutes les formes regroupées en continu sur une même surface ou bien choisir de lire deux registres de formes différents et imbriqués, de telle sorte que nous devons considérer séparément et tour à tour la réussite de leur regroupement compact sur une même surface et l'échec de leur fusion indifférenciée |
accueil |
haut |
liste des effets propres à ce paradoxe |