| |
Le test ...
qualité d'image comparée |
|
 |
| |
|
 'occasion
fait le larron, tout ce petit monde s'est retrouvé dans un appart un WE, et aussitôt, prenant mon courage à deux mains, j'ai shooté sur pied et en lumière
artificielle une scène "à la Russe", même s'il est plus juste de dire à l'Ukrainienne, vu l'origine des objets.
L'idée est simplement de comparer ce qui est comparable entre des appareils dissemblables, de 250 à 5000 Euros, j'ai nommé "la qualité d'image".
Pour l'ergonomie, la prise de vue et les réglages et même les pixels, rien n'est comparable, et c'est bien normal.
J'ai séparé les présentations en trois parties, les Reflex numériques d'une part et les photoscopes de l'autre, puis les ISO et enfin la résolution,
les 12Mpx d'une part et les 6/7 Mpx de l'autre.
 ais l'intérêt du test est évidemment
de comparer les performances visuelles en 6/7 Mpx de tous les appareils en lice, le D2X et le Fuji étant particulièrement capables sur ce terrain (le premier parce
qu'il s'agit d'un mode rafale spécifique "vendu" avec le 12 Mpx, le deuxième parce qu'il s'agit de la résolution "native" du capteur).
 uerelle de clocher pour les amateurs de Canon qui sont depuis
longtemps bien loin de ces résolutions de cour d'enfants ! Surtout avec l'arrivée du 21 Mpx qui écrase définitivement toute concurrence.
Mais si vous êtes là, c'est que l'ergonomie et le choix d'objectifs vous a fait rester sur F-Mount, alors au diable les regrets (réels).
 |
|
|
|
|
|
| |
... à la Russe
de plusieurs 6Mpx et 12Mpx |
|
|
|
u
menu ?
Nikon D2X
videmment, vos réactions, vos anecdotes et vos conseils sont les bienvenus,