eux que ces explications ne concernent pas :

- Les gens sur Mac, je m'en explique à ma manière là.

- Les gens sur I-photo (donc sur Mac), puisque depuis 15 ans d'informatique, je n'ai jamais vu un logiciel qui mette une telle pagaille sur un disque dur, qui soit aussi invraisemblable dans sa manière de travailler, et qui soit aussi lent avec si peu d'options pour s'occuper des photos.

- Les pros, ils ont les moyens de se payer des logiciels de base de données dont ils sont prisonniers désormais, ou peuvent repartir à zéro avec Aperture et autres environnement de travail propriétaire dont ils verront rapidement les limites à la première mise à jour du logiciel ou au premier changement de matériel photographique. Entre autre parce que les Raw sont bien la seule chose qui ne soit correctement développées qu'avec le logiciel dédié et payant du fabricant. Mais comme ils ont les moyens de leurs erreurs et de leur refus d'apprendre le monde de l'ordinateur, ce n'est pas grave.

- Les gens qui n'aiment pas lire, parce que 3 mois de recherches continues dans ma vie de photographe digital, ça ne se résume pas en une page de blog, désolé !

- Les gens qui veulent tout savoir.
Et bien non, je ne perdrais pas mon temps à leur expliquer pourquoi il faut nommer des répertoires avec la date écrite à l'américaine, qui permet de lister dans l'ordre chronologique les répertoires du CD !
Et non, je ne dirais pas pourquoi je considère que la seule chose qui détermine la réalité d'une photo, c'est le moment où elle à été prise, et non l'endroit, le sujet ou l'occasion. D'abord parce que les photos peuvent être prises tous les millièmes de secondes. C'est donc bien cette dimension qui fait son unicité.
Ensuite, parce quand vous ne faites que des photos de Paris pendant toute une vie, ou des photos depuis un avion où vous changez de pays toutes les 5 photos en une heure, cela devient un critère de stockage ou de renommage particulièrement épuisant.
Enfin non, une photo de pomme, qu'elle soit prise à Paris ou à Calcutta, ça n'a pas beaucoup d'importance, ça reste une photo de pomme. Et comme la vignette et le mot clé [pomme] dans le champ IPTC suffisent à expliciter le sujet, ce n'est pas non plus une piste pour s'occuper de l'archivage de ses photos.
Même si ça peut passer pour un problème philosophique à débattre, je maintiens que la seule qualité discernable mathématiquement et humainement pour une photographie, instantané d'une tranche de vie, c'est la DATE.
Et c'est le seul paramètre qui ne doit pas être perdu ou falsifié, surtout, c'est celui qui permet, grâce à une bonne gestion des noms, d'éviter tous les doublons.

Tiens je viens de l'expliquer, zut, c'est la dernière fois.



oyons maintenant toutes les étapes spécifiques à la prise de vue, la conservation, la retouche, l'archivage, l'étiquettage, le stockage définitif, les projections des images sorties du Fuji S2 Pro.

Il est évident que si je parle de tout ça, c'est juste pour brouiller encore davantage les pistes de travail qui sont déjà légion dans le monde des manipulations de fichiers numériques !
Mais j'ai le secret espoir que quelques personnes comprendront la logique et s'en serviront à leur manière pour être tranquille pendant quelques années.


oici les étapes :

remier cas : J'ai du temps devant moi, ou les photos doivent être tirées en poster pour mon usage personnel ou une exposition, ou enfin, elles doivent être imprimées professionnellement dans un bouquin.
Voici ma solution.


euxième cas : Je sais que je n'ai pas le temps de développer du Raw, que les photos ne dépasseront pas le tirage style Auchan (ou Photoservice suivant votre voisinage), et que la famille c'est bien gentil, mais ils ne voient pas la différence entre un jetable et un numérique à 2 plaques, donc basta !
Voici ma solution.


S : les outils utilisés.

Dernière mise à jour : 25/09/2008



videmment, vos réactions, vos anecdotes et vos conseils sont les bienvenus, envoyez moi un message.